Test cuestionario de laboratorio
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Aumentar la temperatura de incubación para que el cultivo previsto crezca más rápido
- Reducir al mínimo el tiempo que los recipientes permanecen abiertos y evitar tocar las superficies estériles mientras se aplica la técnica limpia indicada
- Añadir más medio de cultivo para diluir cualquier organismo contaminante
- Inspeccionar los cultivos con mayor frecuencia abriendo sus recipientes
- Matraz aforado
- Matraz Erlenmeyer
- Vaso de precipitados
- Tubo de ensayo
- Aire seco a presión ambiente
- Vapor a presión
- Luz ultravioleta en el vacío
- Vapor de alcohol concentrado
Test cuestionario de laboratorio - Descripción y metodología del test
Si estudias, trabajas o te estás familiarizando con el entorno experimental, esta evaluación de conocimientos en el laboratorio te ayuda a revisar decisiones habituales de medición, manipulación, control y seguridad. El Test cuestionario de laboratorio centra la atención en cómo interpretas conceptos básicos y qué contenidos conviene repasar durante tu formación. También puede servir para ordenar hábitos de estudio y práctica.
Qué mide esta evaluación
Está dirigida a quienes estudian o realizan tareas experimentales y desean comprobar si reconocen prácticas básicas. Valora el razonamiento aplicado a medición, manipulación, control y seguridad, no la destreza manual observada.
Como test de conocimientos de laboratorio, reúne decisiones concretas sobre medición, manipulación, control y seguridad, en lugar de observar directamente una ejecución manual.
Los grupos temáticos que organizan la lectura son:
- La manipulación y la seguridad indican si identificas respuestas adecuadas ante contaminación, etiquetado, derrames, salpicaduras y equilibrio del equipo.
- La medición y la preparación abarcan volúmenes, cifras, concentraciones, pH, blancos y material volumétrico.
- El diseño y la interpretación distinguen controles, precisión, exactitud y evidencia experimental.
El resultado se organiza en la escala Conocimientos de laboratorio (0–16): Fundamentos por reforzar (0–6), Conocimientos en desarrollo (7–12) y Conocimientos sólidos (13–16). Su banda resume el nivel de conocimientos y razonamiento reflejado en estas respuestas.
Metodología y base científica
Cada ítem plantea una situación y ofrece cuatro alternativas. La persona elige la respuesta que representa mejor la práctica adecuada, por ejemplo al reducir contaminación, leer un menisco, preparar una dilución, equilibrar una centrífuga o responder ante una exposición.
El resultado se expresa mediante un puntaje global y las bandas indicadas; el puntaje educativo no certifica la competencia práctica. Su lectura debe limitarse a los contenidos que plantean los ítems.
Su organización es conceptualmente coherente con Caldwell y Daggett (2010), cuyo trabajo sirve aquí como marco de contraste para decisiones observables en el aprendizaje de laboratorio, no como evidencia de que esta versión online sea una adaptación, estandarización o validación suya. Los bloques de seguridad pueden contrastarse con Al-Zyoud et al. (2019) y Griffin et al. (2017), mientras que los ítems de controles y conclusiones se relacionan con Dasgupta et al. (2014) sobre diseño experimental.
Puede leerse como un cuestionario de seguridad de laboratorio sin reducirse a ese ámbito. El desempeño puede variar por formación previa, atención e interpretación del enunciado. El contexto del día también influye; contrasta las decisiones prácticas con los protocolos locales, la capacitación y la supervisión.
- Caldwell BD, Daggett M. Development of a laboratory skills survey and assessment tool for use in the biochemistry teaching laboratory. FASEB Journal. 2010;24(S1):530.1. 10.1096/fasebj.24.1_supplement.530.1
- Al-Zyoud W, Qunies AM, Walters AUC, Jalsa NK. Perceptions of Chemical Safety in Laboratories. Safety. 2019;5(2):21. 10.3390/safety5020021
- Griffin Y, Sullivan D, Stray SJ. Biosafety Knowledge Among Students at an Academic Medical Center: A Survey Validation by Field Professionals. Applied Biosafety. 2017;22(3):123-129. 10.1177/1535676017724131
- Dasgupta AP, Anderson TR, Pelaez N, Dolan E. Development and Validation of a Rubric for Diagnosing Students’ Experimental Design Knowledge and Difficulties. CBE—Life Sciences Education. 2014;13(2):265-284. 10.1187/cbe.13-09-0192
Updated: