Test escala de identificación con la humanidad, IWAS

Para quienes desean comprender cómo se amplía o se concentra su sentido de pertenencia, esta evaluación —el Test escala de identificación con la humanidad, IWAS— permite reconocer patrones en la cercanía, la lealtad y la disposición a ayudar. El resultado muestra cómo se organiza esa identidad social y qué diferencias aparecen entre sus dimensiones. Como test de pertenencia social, ofrece una lectura comparativa útil.

Qué mide esta evaluación

El cuestionario examina la identidad social y funciona también como test de pertenencia a la humanidad: junto a la cercanía, considera lealtad, preocupación y disposición a ayudar. Distribuye el resultado entre tres referentes. La lectura muestra si la pertenencia se concentra en relaciones próximas, se extiende al país o alcanza a la humanidad. Estas dimensiones se interpretan así:

• Ciudadanos De Rusia (9–45) evalúa la pertenencia nacional; Baja (9–21), Moderada (22–33) y Alta (34–45) reflejan una identificación menor, intermedia o mayor.
• Entorno Cercano (9–45) refleja el apego a familia, amistades y colegas; Bajo (9–21), Moderado (22–33) y Alto (34–45) indican la fuerza de esa pertenencia.
• Identificación Con La Humanidad (9–45) mide la conexión con personas de cualquier origen; Baja (9–17) corresponde a una orientación hacia grupos restringidos, Media (18–33) sugiere una percepción equilibrada de la identidad y Alta (34–45) apunta a una comunidad humana más amplia.

Metodología y base científica

Las 27 preguntas se organizan en tres bloques paralelos: entorno cercano, ciudadanía nacional y humanidad. Cada bloque aborda cercanía, «nosotros», elementos compartidos, familia, identificación, reacción ante el daño, responsabilidad, lealtad y ayuda. Las opciones son cinco grados ordenados; se elige la respuesta que mejor refleja la experiencia actual, y el resultado se muestra por dimensiones y categorías.

En un test de identificación con la humanidad, el enfoque es conceptualmente coherente con la Escala de identificación con toda la humanidad (McFarland et al., 2012), que examina la pertenencia desde grupos próximos hasta la humanidad. Hamer et al. (2021) estudiaron la estructura factorial y la invariancia entre países de ese instrumento publicado, y McFarland et al. (2019) revisaron estudios sobre la relación entre la identificación global, la ciudadanía y otras pertenencias colectivas.

El resultado se interpreta mediante las categorías mostradas. Los estudios citados examinan el instrumento publicado y no validan automáticamente esta versión online. El contexto del momento, la sinceridad y el autoconocimiento pueden influir en las respuestas; por ello, su utilidad está en comparar tendencias declaradas y abrir una reflexión más amplia sobre identidad social.