Test diagnóstico del tipo principal de reacción

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- respondo de la misma manera
- me callo, sintiéndome ofendido/a
- procuro no darle importancia
- propongo posponer la conversación para otra ocasión
- expongo mi punto de vista
- me irrito
- Averiguo el motivo de esa conducta de mi pareja
- Le reprocho, viéndolo como la causa de los fracasos
- Considero que la situación se corregirá por sí sola
Test diagnóstico del tipo principal de reacción - Descripción y metodología del test
Si quieres entender cómo sueles actuar cuando una conversación se complica o una decisión requiere coordinación, esta evaluación ofrece un punto de partida práctico. El Test diagnóstico del tipo principal de reacción se dirige a personas interesadas en reconocer sus patrones ante el desacuerdo, sobre todo en relaciones cercanas. También puede servir como test de resolución de conflictos para ordenar una reflexión sobre cooperación, aplazamiento y confrontación.
Qué mide esta evaluación
Describe tendencias ante desacuerdos, decisiones compartidas, acusaciones y dificultades para escuchar o ceder. No mide rapidez física ni reflejos, sino respuestas a la tensión interpersonal. El perfil separa resolución, evitación y agresión, sin fijar cuál predomina.
Este cuestionario de manejo de conflictos organiza el perfil:
- Resolución (0–42) evalúa la búsqueda de compromisos y soluciones conjuntas, asociadas con una interacción constructiva y menor tensión. Sus niveles son Bajo 0–19, Medio 20–34 y Alto 35–42.
- Evitación (0–42) evalúa la tendencia a posponer la confrontación y la solución; puede aliviar temporalmente la tensión, pero prolongar el conflicto y dificultar su resolución. Sus niveles son Bajo 0–12, Moderado 13–28 y Alto 29–42.
- Agresión (0–42) evalúa la confrontación directa, las acusaciones y el descontento; puede escalar el conflicto y orientarse al control. Sus niveles son Bajo 0–8, Moderado 9–19 y Alto 20–42.
Metodología y base científica
Las situaciones abordan conversaciones con su pareja o amistades: escuchar propuestas, responder a acusaciones, aceptar correcciones o actuar cuando alguien se retira. Cada ítem ofrece tres alternativas; se elige la reacción habitual. Las respuestas se agrupan en perfiles y resumen patrones, no una conducta aislada.
El enfoque es conceptualmente coherente con el Instrumento de Modos de Conflicto de Thomas-Kilmann (Thomas y Kilmann, 2007), que distingue cinco modos conductuales. La relación es contextual: esta evaluación online no es una versión del instrumento, por lo que sus normas y propiedades psicométricas no se trasladan aquí. Sus modos tampoco corresponden uno a uno con las tres escalas. El modelo aporta contexto para interpretar este test de afrontamiento del conflicto, pero no define su puntaje ni tres estilos alternos.
Los puntajes deben leerse como tendencias dependientes del contexto. La relación, el asunto, la intensidad emocional, la sinceridad y el autoconocimiento pueden influir; el cuestionario no ofrece por sí solo una evaluación amplia de la dinámica interpersonal. Su utilidad está en orientar la reflexión sobre hábitos de respuesta y formas de abordar conversaciones difíciles.
- Thomas, K. W., & Kilmann, R. H. (2007). Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument. Mountain View, CA: CPP, Inc.
- Kilmann, R. H., & Thomas, K. W. (1977). Developing a Forced-Choice Measure of Conflict-Handling Behavior: The “Mode” Instrument. Educational and Psychological Measurement, 37(2), 309–325. 10.1177/001316447703700204
- Thomas, K. W. (1976). Conflict and Conflict Management. In M. D. Dunnette (Ed.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (pp. 889–935). Chicago, IL: Rand McNally.
Updated: