Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
moral

Test cuestionario de fundamentos morales, MFQ

Realice el test cuestionario de fundamentos morales, MFQ en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test cuestionario de fundamentos morales, MFQ. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En solo 6 minutos, el Test cuestionario de fundamentos morales, MFQ presenta 30 preguntas para explorar qué principios influyen en tus juicios morales. Su resultado ayuda a reconocer cómo valoras siete dimensiones, distinguiendo el bienestar colectivo de la lealtad grupal y relacionándolos con cuidado, justicia, autoridad, autonomía y pureza.
Preguntas: 306 minutos
Test cuestionario de fundamentos morales: situación y respuestas
2 de octubre de 20252 de octubre de 2025El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
21 875 visitas
2 312 tests completados
1 723 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
1 723 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Ética ComunitariaÉC
Mide el grado en que los juicios morales priorizan los intereses, normas y bienestar del grupo o la comunidad.
ejemplo4/5
4/5Altoejemplo
0 – 2.4Bajo
2.5 – 3.8Moderado
3.9 – 5Alto
Un puntaje de 4 se ubica en el nivel Alto, lo que sugiere una marcada orientación a la solidaridad grupal y a considerar las normas y el bienestar de la comunidad en las valoraciones morales.
Ética De La AutonomíaÉDLA
Mide la prioridad que la persona otorga a la autonomía personal, los derechos y las libertades individuales como base de sus juicios morales.
ejemplo2/5
2/5Bajoejemplo
0 – 2.5Bajo
2.5 – 4Moderado
4 – 5Alto
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel bajo, lo que sugiere que la autonomía individual suele tener un peso menor en sus evaluaciones morales frente a otros principios.
PurezaP
Mide la importancia atribuida a la pureza/santidad y a la evitación de la contaminación moral en los juicios y decisiones.
ejemplo2/5
2/5Bajoejemplo
0 – 2.5Bajo
2.5 – 4Moderado
4 – 5Alto
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel bajo, lo que sugiere que los temas de pureza, santidad y tabúes suelen tener una relevancia relativamente menor en sus evaluaciones.
RespetoR
Mide la importancia atribuida al respeto por la autoridad, las tradiciones y las normas establecidas en los juicios morales.
ejemplo3/5
3/5Moderadoejemplo
0 – 2.2Bajo
2.2 – 3.7Moderado
3.7 – 5Alto
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel moderado e indica una valoración intermedia del respeto a la autoridad y las normas, con flexibilidad para cuestionarlas según el contexto.
Lealtad Al GrupoLAG
Mide la intensidad con la que la persona valora la fidelidad, la identidad compartida y el apoyo al propio grupo como base de sus juicios morales.
ejemplo2/5
2/5Bajoejemplo
0 – 2.2Bajo
2.2 – 4Moderado
4 – 5Alto
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel bajo, lo que sugiere que la lealtad al grupo tiende a tener un peso menor frente a consideraciones más individualistas al evaluar situaciones.
JusticiaJ
Evalúa el peso que la persona otorga a la justicia, la honestidad y la imparcialidad al emitir juicios morales.
ejemplo3/5
3/5Moderadoejemplo
0 – 2.6Bajo
2.6 – 4.1Moderado
4.1 – 5Alto
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere que los principios de igualdad y honestidad suelen influir en sus evaluaciones, aunque no de forma dominante.
Cuidado/Evitación Del DañoCDD
Mide la intensidad de la sensibilidad moral hacia el cuidado de los demás y la evitación de causar daño.
ejemplo2/5
2/5Bajoejemplo
0 – 2.2Bajo
2.2 – 4Moderado
4 – 5Alto
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel Bajo, lo que sugiere una menor prominencia del fundamento de cuidado/evitación del daño en comparación con otros posibles fundamentos morales.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Estudiantes e investigadores sociales
41%DE LOS USUARIOS
Lo realizan para estudiar diferencias en juicios morales y comparar perfiles de valores entre grupos en trabajos académicos.
Profesionales de RR. HH. y equipos
34%DE LOS USUARIOS
Lo usan para entender tensiones de valores dentro de equipos y adaptar la comunicación y las normas de convivencia.
Personas en autoexploración
25%DE LOS USUARIOS
Lo hacen por curiosidad personal para identificar qué principios guían sus decisiones y por qué ciertos temas les generan acuerdo o rechazo.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Ética de la comunidadÉdlc
Tú?
Promedio2.8
Rango típicoTípico1.9 – 3.6
Posible0 – 5
Ética de la autonomíaÉdla
Tú?
Promedio2.8
Rango típicoTípico2.2 – 3.4
Posible0 – 5
PurezaP
Tú?
Promedio1.9
Rango típicoTípico1 – 2.8
Posible0 – 5
RespetoR
Tú?
Promedio2.4
Rango típicoTípico1.5 – 3.3
Posible0 – 5
Lealtad al grupoLag
Tú?
Promedio2.3
Rango típicoTípico1.4 – 3.2
Posible0 – 5
JusticiaJ
Tú?
Promedio2.2
Rango típicoTípico1.4 – 3.1
Posible0 – 5
Cuidado/evitación del dañoCdd
Tú?
Promedio2.6
Rango típicoTípico1.9 – 3.2
Posible0 – 5
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

El cuestionario consta de dos partes. En los primeros 15 ítems, la pregunta es: Cuando evalúa la conducta de una persona y decide si es correcta o incorrecta, ¿qué tan importantes son para usted las siguientes consideraciones? En los siguientes 15 ítems: Lea las siguientes afirmaciones e indique en qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con ellas.
    • Nada importante
    • No es importante
    • Algo importante
    • Bastante importante
    • Muy importante
    • Extremadamente importante
    • Nada importante
    • Poco importante
    • Algo importante
    • Bastante importante
    • Muy importante
    • Extremadamente importante
    • Absolutamente no es importante
    • No es importante
    • En parte importante
    • Bastante importante
    • Muy importante
    • Sumamente importante
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test cuestionario de fundamentos morales, MFQ - Descripción y metodología del test

moral
moralidad

Quienes quieren entender por qué ciertas acciones les parecen justas, dañinas, leales o censurables encontrarán en el Test cuestionario de fundamentos morales, MFQ una evaluación para examinar sus reacciones ante conflictos entre daño, justicia, pertenencia, autoridad y autonomía. Está dirigida a personas interesadas en observar cómo sus intuiciones morales orientan decisiones y conversaciones cotidianas. Como test de valores morales, esta evaluación también ayuda a identificar qué principios pesan más al valorar una conducta.

Qué mide esta evaluación

Estas escalas describen tu perfil moral. El cuestionario de fundamentos morales organiza ese resultado en siete dimensiones:

  • Ética Comunitaria (0–5) mide bienestar grupal: Bajo 0–2.4; Moderado 2.5–3.8; Alto 3.9–5.
  • Ética De La Autonomía (0–5) mide autonomía personal: Bajo 0–2.5; Moderado 2.5–4; Alto 4–5.
  • Pureza (0–5) refleja tabú y santidad: Bajo 0–2.5; Moderado 2.5–4; Alto 4–5.
  • Respeto (0–5) mide autoridad: Bajo 0–2.2; Moderado 2.2–3.7; Alto 3.7–5.
  • Lealtad Al Grupo (0–5) refleja identidad colectiva: Bajo 0–2.2; Moderado 2.2–4; Alto 4–5.
  • Justicia (0–5) prioriza igualdad: Bajo 0–2.6; Moderado 2.6–4.1; Alto 4.1–5.
  • Cuidado/Evitación Del Daño (0–5) mide cuidado y ayuda: Bajo 0–2.2; Moderado 2.2–4; Alto 4–5.

Metodología y base científica

Este cuestionario de moralidad combina dos tareas. Primero, se valora la importancia de aspectos presentes en una conducta, desde nada hasta el máximo nivel. Después, se expresa el grado de acuerdo con afirmaciones sobre convivencia, leyes, autoridad, roles y daño. Las seis opciones matizan la respuesta, pero no permiten deducir cuántos puntos aporta cada alternativa.

La referencia central es el Cuestionario de Fundamentos Morales (MFQ) (Graham et al., 2011), que organiza juicios morales en fundamentos diferenciados. La ética intuitiva de Haidt y Joseph (2004) aporta el marco conceptual, mientras Graham, Haidt y Nosek (2009) describen variaciones entre perfiles grupales, no una clasificación individual automática. Como cuestionario de moralidad en línea, esta versión mantiene una relación conceptual con ese instrumento y sus resultados se interpretan mediante las categorías que muestra el propio cuestionario.

Los análisis de Zakharin y Bates (2021) muestran que la estructura del MFQ puede revisarse. Por eso, la evaluación de fundamentos morales se lee como un perfil descriptivo y se interpreta mediante las categorías que muestra el propio cuestionario. La sinceridad, el contexto actual y la comprensión de cada situación pueden influir en las respuestas.

Autor: C. Joseph, J. Graham, J. Haidt
Literatura:
  • Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, 101(2), 366–385. 10.1037/a0021847
  • Graham, J., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1029–1046. 10.1037/a0015141
  • Zakharin, M., & Bates, T. C. (2021). Remapping the foundations of morality: Well-fitting structural model of the Moral Foundations Questionnaire. PLOS ONE, 16(10), e0258910. 10.1371/journal.pone.0258910
  • Haidt, J., & Joseph, C. (2004). Intuitive ethics: How innately prepared intuitions generate culturally variable virtues. Daedalus, 133(4), 55–66. 10.1162/0011526042365555

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario