Test cuestionario: ¿Cuánto valgo?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Encontrar rápidamente otro cargo impresionante para seguir sintiendo que tengo importancia.
- Recordar que mis cualidades y relaciones permanecen, incluso mientras atravieso el duelo por la pérdida de ese rol.
- Enumerar mis logros pasados hasta sentir que todavía estoy a la altura.
- Volver a conectar con las partes de mí que ese rol expresaba, pero que no creó.
- Me siento expuesto y me pregunto si mis opiniones merecen respeto.
- Puedo cambiar de opinión sin disminuir mi valor como persona.
- Siento que tengo una falla más profunda, no que simplemente me equivoqué en algo.
- Mi confianza disminuye, pero puedo separar el error de mi identidad.
- “Fue incómodo, pero eso no me define”.
- “Me sentiré bien una vez que todos lo hayan olvidado”.
- “Manejé mal una situación y puedo aprender de ella”.
- “Probablemente su reacción diga algo importante sobre mi valor”.
Test cuestionario: ¿Cuánto valgo? - Descripción y metodología del test
Para quien quiere entender cómo se relaciona consigo mismo en momentos de comparación, desacuerdo o presión, el Test cuestionario: ¿Cuánto valgo? ofrece una lectura estructurada de la autovaloración. Puede resultar útil como test de autoestima y valor personal para identificar si el respeto propio depende de la aprobación, del lugar ocupado en una relación o de los resultados obtenidos.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario observa cómo se mantiene el valor personal cuando faltan elogios, surgen errores, hay tensión relacional o el rendimiento decepciona. Se dirige a quien desea reconocer patrones de autovaloración en situaciones, sin convertir el resultado en una medida del valor humano. Como test de autovaloración, presenta tres dimensiones:
- Estabilidad del valor interior (0-15) indica si el sentido propio resiste sin reafirmación; Sensible a la aprobación (0-5), Dependiente del contexto (6-10) o Con base interior (11-15) describen sus niveles.
- Respeto y sentido de pertenencia en las relaciones (0-15) refleja la expectativa de respeto, reciprocidad y límites; Fácilmente desplazado (0-5), Posición inestable (6-10) o Pertenencia mutua (11-15) son sus niveles.
- Valor más allá de los logros (0-15) muestra cuánto separas tu valor del desempeño; Ligado al desempeño (0-5), Parcialmente separado (6-10) o Más que los resultados (11-15) expresan los niveles.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan escenas de estatus, errores, críticas, ayuda, exclusión, descanso, competencia, elogios y límites. Cada una ofrece cuatro alternativas que recorren respuestas más dependientes de la aprobación o el desempeño y otras que conservan el respeto propio. No hay una opción correcta universal: interesa el patrón que forman tus elecciones.
El puntaje reúne las elecciones en tres resultados y los coloca en rangos orientativos; no se debe deducir cuántos puntos aporta cada alternativa. Un cuestionario de autoestima como este ayuda a escoger un foco de reflexión, como la aprobación, la pertenencia o el descanso sin culpa.
El marco es coherente con la Contingencies of Self-Worth Scale (Crocker et al., 2003), el trabajo de Knee et al. (2008) sobre autoestima contingente a las relaciones y la escala de estabilidad de la autoestima de Altmann y Roth (2018). No es una adaptación directa ni una escala estandarizada de esos instrumentos, sino una herramienta online de autorreflexión. El estado de ánimo, el contexto reciente y la sinceridad pueden influir en el autoinforme, por lo que los rangos sirven para comprender patrones y no son umbrales clínicos.
- Crocker, Jennifer, Riia K. Luhtanen, Mary Lynne Cooper, and Alexandra Bouvrette. “Contingencies of Self-Worth in College Students: Theory and Measurement.” Journal of Personality and Social Psychology 85, no. 5 (2003): 894-908. 10.1037/0022-3514.85.5.894
- Knee, C. Raymond, Amy Canevello, Amber L. Bush, and Astrid Cook. “Relationship-Contingent Self-Esteem and the Ups and Downs of Romantic Relationships.” Journal of Personality and Social Psychology 95, no. 3 (2008): 608-627. 10.1037/0022-3514.95.3.608
- Altmann, Tobias, and Marcus Roth. “The Self-esteem Stability Scale (SESS) for Cross-Sectional Direct Assessment of Self-esteem Stability.” Frontiers in Psychology 9 (2018): 91. 10.3389/fpsyg.2018.00091
Updated: