Test indicador canadiense de juego problemático, CPGI
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Nunca
- La mayoría de las veces
- A veces
- Casi siempre
- Nunca
- La mayoría de las veces, sí
- A veces
- Casi siempre
- Nunca
- La mayoría de las veces, sí
- A veces
- Casi siempre
Test indicador canadiense de juego problemático, CPGI - Descripción y metodología del test
Para quien quiere revisar su relación con las apuestas, este test de juego problemático ofrece una lectura estructurada de conductas, consecuencias y señales de pérdida de control. El Test indicador canadiense de juego problemático, CPGI, puede resultar útil si te preocupa el impacto del juego en tu economía, bienestar o vínculos, y quieres valorar tus respuestas con mayor claridad.
Qué mide esta evaluación
Las preguntas exploran el riesgo asociado al juego, el control, la persecución de pérdidas y sus efectos. Como señales de juego problemático, incluyen gastar más de lo previsto, aumentar las apuestas, intentar recuperar pérdidas y afrontar dificultades económicas, familiares, de salud o emocionales.
Esta lectura puede organizarse en tres áreas:
- El control y la escalada indican dificultades para limitar la conducta o necesidad de apostar más.
- La persecución de pérdidas muestra si vuelve para compensarlas, pide préstamos o vende pertenencias.
- Las consecuencias y el malestar reúnen problemas de salud, críticas, conflictos económicos y culpa.
La escala Riesgo De Juego Problemático: 0–21 resume este patrón. Sus niveles son Bajo riesgo 0–2, Riesgo moderado 3–7 y Juego problemático 8–21. Los puntajes bajos sugieren ausencia de consecuencias negativas; las medias, posible riesgo; y las altas, problemas significativos de control.
Metodología y base científica
El formato es de autoinforme y presenta situaciones sobre apuestas, dinero, pérdidas, salud y relaciones. Las opciones expresan frecuencia, desde nunca hasta casi siempre; algunos ítems muestran valores del 1 al 4. La numeración visible no permite deducir cuánto aporta cada alternativa.
El CPGI, o Índice Canadiense de Juego Problemático, incorpora el PGSI, o Índice de Gravedad del Juego Problemático, una escala asociada de nueve ítems. Esta evaluación del juego problemático presenta esas nueve preguntas en una implementación concreta, no el instrumento original.
Esta versión online no presenta baremos propios documentados; sus rangos y niveles son los que utiliza, sin implicar una estandarización específica. El resultado se interpreta mediante el puntaje y los niveles que muestra la evaluación, no mediante una regla deducida de la numeración.
El resultado sitúa el riesgo, pero no explica por sí solo sus causas. La respuesta depende de la sinceridad, la comprensión y el momento vital; una valoración amplia puede ser necesaria ante consecuencias importantes o dudas persistentes.
- Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian Problem Gambling Index: Final Report. Canadian Consortium for Gambling Research.
- Currie, S. R., Hodgins, D. C., & Casey, D. M. (2013). Validity of the Problem Gambling Severity Index interpretive categories. Journal of Gambling Studies, 29(2), 311–327. 10.1007/s10899-012-9300-6
- Miller, N. V., Currie, S. R., Hodgins, D. C., & Casey, D. (2013). Validation of the problem gambling severity index using confirmatory factor analysis and Rasch modelling. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 22(3), 245–255. 10.1002/mpr.1392
- Holtgraves, T. (2009). Evaluating the Problem Gambling Severity Index. Journal of Gambling Studies, 25(1), 105–120. 10.1007/s10899-008-9107-7
Updated: