Test diagnóstico del nivel de desarrollo de un grupo pequeño
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Corresponde plenamente
- En general es característico
- Se aplica solo en menor medida
- En nuestro grupo ocurre lo contrario
- Corresponde plenamente
- En general es característico
- Se aplica solo en menor medida
- En nuestro grupo ocurre lo contrario
- Corresponde plenamente
- En general es característico
- Se aplica solo en menor medida
- En nuestro grupo ocurre lo contrario
Test diagnóstico del nivel de desarrollo de un grupo pequeño - Descripción y metodología del test
Quienes coordinan, acompañan o forman parte de equipos pueden recurrir a un test de desarrollo grupal para ordenar sus observaciones sobre el funcionamiento colectivo. La herramienta invita a mirar conductas compartidas, no solo impresiones individuales. En ese contexto, el Test diagnóstico del nivel de desarrollo de un grupo pequeño ayuda a reconocer patrones de cooperación, liderazgo y apoyo mutuo y ofrece un punto de partida para conversar sobre mejoras concretas.
Qué mide esta evaluación
El objetivo es estimar cómo se relaciona un colectivo pequeño, no describir a cada integrante. Los ítems observan acogida, ayuda, responsabilidad, iniciativa, decisiones, liderazgo y cooperación. Así, la cohesión de un grupo pequeño se entiende como una propiedad relacional.
Estos ejes orientan la lectura:
- La acogida y la equidad muestran apoyo y ausencia de favoritismos.
- La responsabilidad refleja iniciativa y compromiso con el éxito común.
- La coordinación y el liderazgo describen decisiones y continuidad.
- La cohesión señala confianza, ayuda y estabilidad.
La escala Nivel De Desarrollo Del Grupo (0–81) mide la cohesión y el desarrollo, desde una asociación formal hasta un colectivo consolidado. Sus descriptores son Dispersión De Arena (0–19), Arcilla Blanda (20–33), Faro Titilante (34–49), Vela Escarlata (50–66) y Antorcha Ardiente (67–81). La interfaz resume el continuo como Desarrollo inicial (0–33), Desarrollo intermedio (34–66) y Desarrollo avanzado (67–81).
Metodología y base científica
Las preguntas son afirmaciones sobre relaciones observables dentro del grupo. Cada persona elige entre cuatro respuestas: corresponde plenamente, es generalmente característica, se aplica en menor medida o refleja lo contrario. Se valora el grupo concreto, no un ideal abstracto; por eso, un cuestionario de cohesión grupal funciona mejor cuando se responde pensando en experiencias compartidas recientes.
La lógica cuantitativa ordena las alternativas de mayor a menor correspondencia y las traduce en 3, 2, 1 o 0 puntos; la suma genera el resultado global. La estructura se relaciona con el Small-group development diagnostic (Fetiskin et al., 2002) y con la clasificación de Lutoshkin (1981), mientras que Karimova y sus colaboradoras (2019) ofrecen un ejemplo aplicado del vínculo entre cohesión y cooperación. Esta versión online debe entenderse como una adaptación de autorreflexión, no como una nueva validación psicométrica.
El resultado es sensible al momento, al rol y a la sinceridad de quien responde. Puede abrir conversaciones, comparar percepciones o seguir cambios, pero conviene contrastarlo con observación y diálogo antes de tomar decisiones importantes.
- Fetiskin, N. P., Kozlov, V. V., & Manuilov, G. M. (2002). Social-Psychological Diagnostics of Personality Development and Small Groups: Study Guide. Moscow: Institute of Psychotherapy.
- Lutoshkin, A. N. (1981). How to Lead Others: For Upper Secondary School Students on the Basics of Organizational Work (2nd ed., revised and expanded). Moscow: Prosveshchenie.
- Karimova, A. A., Khasanova, O. V., Shemshurenko, O. V., & Ganieva, A. R. (2019). The Problem of Raising Group Cohesiveness in the EFL Classroom. ARPHA Proceedings, 1, 1025–1035. 10.3897/ap.1.e0972
Updated: