Test cuestionario: ¿Nos estamos distanciando?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Pasar juntos al menos parte de ese tiempo me resultaría realmente atractivo.
- Estaría dispuesto a pasar tiempo juntos, pero cualquiera de las dos opciones me parecería bien.
- Por lo general elegiría hacer una actividad por mi cuenta sin considerar pasar tiempo juntos.
- Preferiría claramente no pasar esa hora juntos.
- Hablamos sobre cómo apoyar la meta y adaptarnos como pareja.
- Coordinamos los detalles prácticos, pero dedicamos poco tiempo a hablar de cómo nos afecta el cambio.
- La meta sigue adelante principalmente como una decisión individual, con poca consulta a la otra persona.
- El cambio pone de manifiesto que ya no nos tomamos en cuenta al tomar decisiones importantes.
- Agradable, pero poco expresivo; nos reconectamos después de retomar la rutina.
- Cálido y cercano; queremos saber qué vivió la otra persona.
- Incómodo o forzado, como si tuviéramos poco que compartir.
- Principalmente logístico, con poco interés en la experiencia de la otra persona.
Test cuestionario: ¿Nos estamos distanciando? - Descripción y metodología del test
Si notas cambios en la cercanía o te preguntas cómo está evolucionando el vínculo, esta evaluación puede ayudarte a decidir si quieres examinarlo con más calma. El Test cuestionario: ¿Nos estamos distanciando? está dirigido a personas que buscan comprender las señales de distanciamiento en pareja antes de iniciar una conversación importante o valorar próximos pasos.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario organiza la experiencia de una relación en tres ámbitos. Está dirigido a quienes quieren interpretar sus respuestas como orientación sobre el vínculo, no como etiqueta única.
Estas son las dimensiones que organiza el resultado:
- Comunicación y reparación (0–15) refleja si las inquietudes se expresan, se comprenden y pueden dar paso a la reconexión. Sus niveles son Apertura y reparación (0–5), Diálogo tenso (6–10) y Bloqueo de la comunicación (11–15).
- Conexión emocional cotidiana (0–15) refleja presencia emocional, afecto, curiosidad y disfrute compartido, aspectos de la conexión emocional en pareja. Sus niveles son Ritmo conectado (0–5), Distancia intermitente (6–10) y Desconexión marcada (11–15).
- Dirección compartida e inversión mutua (0–15) refleja coincidencia sobre el futuro, prioridad mutua y disposición a invertir en la relación. Sus niveles son Impulso compartido (0–5), Prioridades divergentes (6–10) y Trayectorias separadas (11–15).
Metodología y base científica
Cada ítem presenta una escena reconocible —un reencuentro, una conversación difícil, una meta personal o una noche libre— y ofrece cuatro alternativas situacionales. Representan distintos grados o patrones de conexión; su posición no fija el significado ni permite deducir cuántos puntos aporta cada respuesta. Las elecciones se agrupan por áreas para una lectura conjunta.
Los marcos de comunicación y compromiso en la pareja ofrecen una comparación conceptual. El modelo de la Casa de las Relaciones Sólidas de Gottman relaciona amistad, conflicto y visión compartida. El trabajo de Crenshaw y colaboradores sobre el Cuestionario de Patrones de Comunicación contextualiza expresión, evitación y respuesta ante desacuerdos. La Escala del Modelo de Inversión de Rusbult, Martz y Agnew aporta un marco para compromiso e inversión, pero no demuestra por sí sola las prioridades futuras. Esta evaluación no es una adaptación directa de esos instrumentos.
El resultado se interpreta mediante los rangos y etiquetas del propio cuestionario. Como autoinforme, puede variar con el estado de ánimo, la memoria y la sinceridad; contrastar las respuestas con la experiencia reciente y la perspectiva de la otra persona favorece una lectura más completa.
- Gottman, John M. (1999). The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. New York, NY: W. W. Norton.
- Crenshaw, Alexander O., Christensen, Andrew, Baucom, Donald H., Epstein, Norman B., and Baucom, Brian R. W. (2017). Revised Scoring and Improved Reliability for the Communication Patterns Questionnaire. Psychological Assessment, 29(7), 913–925. 10.1037/pas0000385
- Rusbult, Caryl E., Martz, John M., and Agnew, Christopher R. (1998). The Investment Model Scale: Measuring Commitment Level, Satisfaction Level, Quality of Alternatives, and Investment Size. Personal Relationships, 5(3), 357–387. 10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x
Updated: