Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly

Test cuestionario de analogías

Realice el test cuestionario de analogías en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test cuestionario de analogías. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
Con 16 preguntas y unos 10 minutos, el Test Cuestionario de Analogías evalúa cómo reconoces relaciones entre palabras, conceptos y situaciones. El resultado muestra tu nivel actual para identificar patrones y comparar significados, una referencia útil para practicar el razonamiento verbal y observar tus fortalezas al resolver problemas.
Preguntas: 1610 minutos
Test cuestionario de analogías: tarjeta con pregunta
22 de julio de 202622 de julio de 2026El material ha sido actualizado22 de julio de 2026El material ha sido publicado
7 877 visitas
670 tests completados
614 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
614 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Conocimiento sobre analogíasCsa
Mide el nivel de conocimiento y precisión para identificar relaciones entre palabras e ideas en analogías verbales.
ejemplo7/16
7/16Habilidad en desarrolloejemplo
0 – 6Fundamentos por desarrollar
7 – 12Habilidad en desarrollo
13 – 16Sólido conocimiento
Un puntaje de 7 sugiere una habilidad en desarrollo para las analogías, con reconocimiento frecuente de patrones conocidos aunque las relaciones más sutiles pueden requerir una comparación más detallada.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Estudiantes en preparación
41%DE LOS USUARIOS
Personas que estudian para exámenes de admisión, certificaciones o evaluaciones escolares y quieren practicar razonamiento verbal y relaciones entre conceptos.
Buscadores de retos verbales
34%DE LOS USUARIOS
Aficionados a los juegos de palabras y acertijos que disfrutan resolver analogías para ponerse a prueba de forma rápida y entretenida.
Candidatos en selección
25%DE LOS USUARIOS
Postulantes que quieren conocer su nivel actual de razonamiento verbal para entrevistas o procesos de evaluación laboral.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Conocimiento sobre analogíasCsa
Tú?
Promedio7.3
Rango típicoTípico5.2 – 9.3
Posible0 – 16
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Descansar
    • Deambular
    • Apresurarse
    • Caminar
    • Batuta
    • Orquesta
    • Sinfonía
    • Sala de conciertos
    • Dirección
    • Velocidad
    • Altitud
    • Distancia
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test cuestionario de analogías - Descripción y metodología del test

Esta evaluación está pensada para personas que desean observar cómo comparan palabras, objetos, acciones y conceptos mediante relaciones explícitas. El Test cuestionario de analogías ofrece una forma directa de practicar razonamiento verbal y comprobar la precisión con que se identifica un vínculo antes de elegir una respuesta. Como test de razonamiento verbal, puede orientar una práctica general de analogías sin desglosar resultados por categorías.

Qué mide esta evaluación

Este cuestionario de analogías verbales examina si trasladas una relación de un par de términos a otro. Los ítems abarcan función, oposición, intensidad, transformación, pertenencia, ubicación y medida. El resultado refleja cuántas correspondencias identificas y si separas la respuesta precisa de otra que solo parece cercana.

Los grupos de relaciones contribuyen a un único puntaje general:

  • Las relaciones funcionales muestran si reconoces el papel de objetos, personas o herramientas y encuentras otro elemento con una función paralela.
  • La oposición y la intensidad indican si distingues contrastes, extremos y grados dentro de un significado.
  • La transformación, la pertenencia, la ubicación y la medida muestran si conectas cambios, partes, lugares, conjuntos o instrumentos con su relación correspondiente.

La escala Conocimiento sobre analogías (0-16) organiza el resultado en Fundamentos por desarrollar (0-6), Habilidad en desarrollo (7-12) y Sólido conocimiento (13-16).

Metodología y base científica

Los ejercicios de razonamiento analógico presentan un enunciado que fija la relación y cuatro alternativas para completar el paralelismo. Resolverlos exige atender al papel de cada término, no escoger solo palabras relacionadas por tema. Cada respuesta correcta suma un punto, y el total de aciertos se traduce en el nivel mostrado; no se atribuye una cantidad distinta de puntos a cada opción.

La estructura es coherente con los trabajos sobre razonamiento mediante analogías verbales de Ichien y colaboradores, que examinan la identificación y transferencia de relaciones entre conceptos. También mantiene una relación conceptual con la prueba de razonamiento verbal de Penn descrita por Bilker y colaboradores. El trabajo de Vendetti y colaboradores contextualiza cómo la distancia semántica puede influir en la dificultad del razonamiento analógico, sin atribuir esa variable a este cuestionario.

El resultado orienta sobre el desempeño actual en esta tarea, no sobre toda la capacidad de razonamiento. La comprensión del vocabulario, la atención, la familiaridad con los términos y el estado del momento pueden influir en los aciertos. Un puntaje aislado no constituye un diagnóstico.

Literatura:
  • Ichien, N., Lu, H., & Holyoak, K. J. (2020). Verbal analogy problem sets: An inventory of testing materials. Behavior Research Methods, 52(5), 1803-1816. 10.3758/s13428-019-01312-3
  • Bilker, W. B., Wierzbicki, M. R., Brensinger, C. M., Gur, R. E., & Gur, R. C. (2014). Development of abbreviated eight-item form of the Penn Verbal Reasoning Test. Assessment, 21(6), 669-678. 10.1177/1073191114524270
  • Vendetti, M., Knowlton, B. J., & Holyoak, K. J. (2012). The impact of semantic distance and induced stress on analogical reasoning: A neurocomputational account. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 12, 804-812. 10.3758/s13415-012-0103-0

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario