Test cuestionario: ¿Debería dejar al padre de mi bebé?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- El apoyo práctico y los acuerdos de crianza no están condicionados al contacto sexual.
- Ha insinuado que tener relaciones sexuales mejoraría la cercanía o la cooperación, sin vincularlo a una consecuencia concreta.
- Me presiona amenazando con retirarme su afecto, el dinero, la vivienda o la ayuda con la crianza.
- Ha forzado u obtenido contacto sexual mediante amenazas relacionadas con mi vivienda, mis finanzas, el acceso a mi hijo, mi seguridad u otra consecuencia grave.
- Se detiene sin castigarme, presionarme ni cuestionar repetidamente mi decisión.
- Muestra decepción o vuelve a preguntar, pero acepta una segunda respuesta clara.
- Discute repetidamente, me hace sentir culpable, se muestra resentido o me presiona hasta que me siento agotada y cedo.
- Continúa, fuerza el contacto, me amenaza o usa la inmovilización física a pesar de que me niego.
- Puedo acceder a lo que me pertenece y participar de manera justa en las decisiones financieras compartidas.
- Critica excesivamente algunos gastos o pide más detalles de los que me resulta cómodo dar.
- Restringe el acceso habitual, oculta información, genera deudas a mi nombre o me obliga a rendir cuentas de casi todos los gastos.
- Me niega dinero, documentos de identidad, medicamentos, documentos o acceso a cuentas para impedir que me vaya o que cubra mis necesidades básicas.
Test cuestionario: ¿Debería dejar al padre de mi bebé? - Descripción y metodología del test
Quienes buscan aclarar cómo se viven la crianza, el consentimiento sexual y la seguridad dentro de una relación pueden usarla para revisar señales de control en la pareja. El Test cuestionario: ¿Debería dejar al padre de mi bebé? se dirige a personas que comparten o han compartido crianza y desean poner en contexto situaciones de control, presión y cuidados, sin convertir un puntaje en una valoración de la relación.
Qué mide el test
Explora crianza, intimidad, consentimiento, decisiones reproductivas, control, cuidados, fuerza física y límites, sin evaluar de forma global la seguridad en la relación de pareja.
El contexto importa: recursos, discapacidad, emergencias o atención disponible pueden influir en cuidados sin equivaler a control deliberado. Toda experiencia preocupante merece atención, independientemente del total.
Se leen así:
- Control emocional y cuidados (0-15) señala control deliberado y cuidados afectados por circunstancias. Niveles: «Ningún indicador puntuado» (0-0); «Patrón al que prestar atención» (1-2); «Se justifican el apoyo y la planificación» (3-15).
- Fuerza física y seguridad (0-15) reúne intimidación, bloqueos, lesiones y amenazas. Niveles: «Ningún indicador puntuado» (0-0); «Preocupación que debe examinarse» (1-2); «Actúa ante la preocupación» (3-15).
- Límites sexuales y decisiones reproductivas (0-15) aborda presión sexual, material íntimo e interferencia reproductiva. Niveles: «Ningún indicador puntuado» (0-0); «Preocupación relacionada con los límites» (1-2); «Se justifica buscar apoyo» (3-15).
Metodología y base científica
Cada ítem presenta una situación concreta y cuatro respuestas graduadas, desde el respeto de límites hasta la presión, la coerción o el peligro. La persona elige la opción más cercana a su experiencia; los resultados aparecen distribuidos por áreas, y una señal de alarma importa aunque el total sea bajo.
El cuestionario mantiene coherencia con el marco de Crossman y colaboradores sobre control coercitivo, especialmente miedo, aislamiento, recursos, crianza y amenazas. Recoge distinciones entre control coercitivo y violencia en la pareja estudiadas por Hardesty y colaboradores. Anticoncepción, embarazo e interferencia reproductiva son coherentes con la Escala de coerción reproductiva de McCauley y colaboradores. El consentimiento sexual y el material íntimo son contenidos propios del cuestionario; Campbell, Webster y Glass aportan un referente para la evaluación del riesgo, no una fórmula aplicada aquí.
Es una herramienta en línea de reflexión. Sus puntajes de reflexión no están validadas y no constituyen un diagnóstico ni un umbral legal o clínico. La sinceridad, el contexto y las omisiones pueden cambiar la lectura; una señal de alarma merece atención aunque el total sea bajo.
- Crossman, Kimberly A., Jennifer L. Hardesty, and Marcela Raffaelli. He could scare me without laying a hand on me: Mothers’ experiences of nonviolent coercive control during marriage and after separation. Violence Against Women 22, no. 4 (2016): 454-473. 10.1177/1077801215604744
- Hardesty, Jennifer L., Kimberly A. Crossman, Megan L. Haselschwerdt, Marcela Raffaelli, Brian G. Ogolsky, and Michael P. Johnson. Toward a Standard Approach to Operationalizing Coercive Control and Classifying Violence Types. Journal of Marriage and Family 77, no. 4 (2015): 833-843. 10.1111/jomf.12201
- McCauley, Heather L., Jay G. Silverman, Kelley A. Jones, Daniel J. Tancredi, Michele R. Decker, Marie C. McCormick, S. Bryn Austin, Heather A. Anderson, and Elizabeth Miller. Psychometric properties and refinement of the Reproductive Coercion Scale. Contraception 95, no. 3 (2017): 292-298. 10.1016/j.contraception.2016.09.010
- Campbell, Jacquelyn C., Daniel W. Webster, and Nancy Glass. The Danger Assessment: Validation of a Lethality Risk Assessment Instrument for Intimate Partner Femicide. Journal of Interpersonal Violence 24, no. 4 (2009): 653-674. 10.1177/0886260508317180
Updated: