Test cuestionario de errores cognitivos, CFQ

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Muy a menudo
- A menudo
- A veces
- Muy rara vez
- Nunca
- Muy a menudo
- A menudo
- A veces
- Muy raramente
- Nunca
- Muy a menudo
- A menudo
- A veces
- Muy raramente
- Nunca
Test cuestionario de errores cognitivos, CFQ - Descripción y metodología del test
Dirigida a personas que desean observar sus despistes cotidianos, esta evaluación funciona como test de errores cognitivos centrado en experiencias comunes de la vida diaria. Puede resultar útil cuando se quiere ordenar la propia percepción sobre olvidos, distracciones, impulsividad o dificultades para decidir. Al realizar el Test cuestionario de errores cognitivos, CFQ, se obtiene un perfil orientativo que ayuda a organizar qué áreas de la vida cotidiana conviene observar.
Qué mide el test
Las situaciones planteadas abarcan olvidos, distracciones, omisiones, tropiezos, dificultades para encontrar palabras y menor control. En conjunto, esta evaluación de fallos cognitivos muestra qué patrones cotidianos aparecen con mayor frecuencia en el autoinforme. Las cuatro áreas son:
- Errores de Acción (0–36) refleja desorganización, decisiones difíciles y menor control conductual; Bajo 0–12, Moderado 13–24, Alto 25–36.
- Errores de Memoria (0–28) reúne olvidos y fallos de codificación, almacenamiento o recuperación; Bajo 0–9, Moderado 10–18, Alto 19–28.
- Errores de Atención (0–36) recoge inatención, descuidos y concentración insuficiente; Bajo 0–12, Moderado 13–24, Alto 25–36.
- Errores Cognitivos (0–100) mide dificultades para regular atención, memoria y conducta, y se relaciona con vulnerabilidad al estrés, autocontrol y resistencia a interferencias; los puntajes altos pueden indicar más vulnerabilidad y menor autocontrol, mientras que las bajas sugieren mayor resistencia y autorregulación; Bajo 0–33, Moderado 34–66, Alto 67–100.
Metodología y base científica
Cada ítem pide señalar con qué frecuencia ocurre una situación cotidiana. Las respuestas siguen cinco opciones, desde «Muy a menudo» hasta «Nunca», y deben reflejar la experiencia habitual, no un episodio aislado.
El resultado presenta puntajes separados para las áreas y para un índice general. El rango de una escala no permite deducir cuántos puntos aporta cada respuesta; por eso, la lectura debe ceñirse a las categorías que muestra el resultado.
El referente publicado es el Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFQ) (Broadbent et al., 1982), un autoinforme sobre lapsos cognitivos de la vida diaria. Wallace et al. (2002), Bridger et al. (2013) y Goodman et al. (2022) revisaron dimensiones, propiedades psicométricas y validez de constructo. Como evaluación de fallos cognitivos cotidianos que abarca atención, memoria y regulación de la conducta, esta versión en línea mantiene una relación conceptual con el CFQ, pero no debe presentarse como una reproducción estandarizada y validada del instrumento original.
El cansancio, el contexto actual y la sinceridad pueden influir en las respuestas. No constituye un diagnóstico: su valor está en orientar la autorreflexión y señalar patrones que conviene examinar junto con la experiencia cotidiana.
- Broadbent, D. E., Cooper, P. F., FitzGerald, P., & Parkes, K. R. (1982). The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. British Journal of Clinical Psychology, 21(1), 1–16. 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x
- Wallace, J. C., Kass, S. J., & Stanny, C. J. (2002). The Cognitive Failures Questionnaire Revisited: Dimensions and Correlates. The Journal of General Psychology, 129(3), 238–256. 10.1080/00221300209602098
- Bridger, R. S., Kjøs Johnsen, S. Å., & Brasher, K. (2013). Psychometric properties of the Cognitive Failures Questionnaire. Ergonomics, 56(10), 1515–1524. 10.1080/00140139.2013.821172
- Goodman, Z. T., Timpano, K. R., Llabre, M. M., & Bainter, S. A. (2022). Revisiting the Factor Structure and Construct Validity of the Cognitive Failures Questionnaire. Psychological Assessment, 34(7), 671–683. 10.1037/pas0001127
Updated: