Test cuestionario: ¿Todavía me ama?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Ofrece ayuda limitada, generalmente después de que le hago una petición específica.
- Se da cuenta o pregunta qué sería útil y cumple dentro de sus posibilidades.
- Puede ofrecer apoyo, pero que lo haga o no depende del día.
- Por lo general se mantiene al margen de la situación, incluso cuando sabe que estoy teniendo dificultades.
- A veces se abre, especialmente cuando las circunstancias lo facilitan.
- Comparte muy poco y generalmente mantiene su mundo interior separado de mí.
- Tiende a hablar de lo que sucede, pero rara vez comparte cómo lo afecta emocionalmente.
- Con frecuencia confía en mí para compartir sentimientos y pensamientos importantes para él.
- El contacto se vuelve irregular, pero de vez en cuando encuentra maneras de volver a conectar.
- Comunica sus límites y aun así reserva para nosotros algo de tiempo o atención dentro de lo realista.
- La relación prácticamente desaparece de sus prioridades hasta que termina el periodo ajetreado.
- Mantiene un contacto básico, aunque la mayor parte del esfuerzo en la relación queda en pausa.
Test cuestionario: ¿Todavía me ama? - Descripción y metodología del test
Cuando la rutina, el cansancio o la distancia cambian la dinámica, esta evaluación ayuda a quien se pregunta cómo saber si todavía me ama a observar patrones actuales de implicación de la pareja. En ese proceso, el Test cuestionario: ¿Todavía me ama? organiza conductas observables para convertir preocupaciones difusas en aspectos concretos de reflexión. Es útil para revisar percepciones actuales y preparar conversaciones sobre apoyo, cercanía y compromiso.
Qué mide el test
El cuestionario observa la participación de la pareja ante necesidades prácticas y emocionales. Está dirigido a quien quiere ordenar impresiones sobre apoyo, cercanía y disposición para afrontar dificultades.
Las situaciones permiten ordenar señales de compromiso en la pareja mediante tres dimensiones:
- Inversión constante (0–15) refleja confiabilidad, iniciativa, esfuerzo práctico y el lugar de la relación frente a otras exigencias; incluye Inversión limitada 0-5, Inversión irregular 6-10 e Inversión sostenida 11-15.
- Presencia emocional (0–15) recoge calidez, atención, afecto y apertura; distingue Señales limitadas 0-5, Señales mixtas 6-10 y Señales fuertes 11-15.
- Reparación y rumbo compartido (0–15) valora si él aborda las inquietudes, participa en la reparación del vínculo e incluye la relación en su visión del futuro; ofrece Rumbo incierto 0-5, Rumbo emergente 6-10 y Rumbo colaborativo 11-15.
El perfil resume los patrones observados en estas dimensiones.
Metodología y base científica
Cada pregunta presenta cuatro descripciones de conducta y pide elegir la que representa mejor el patrón habitual. Los ejemplos abarcan apoyo, apertura personal, contacto en periodos exigentes, compromisos, afecto, desacuerdos y planes futuros. El resultado se presenta en tres escalas con rangos y niveles descriptivos; no hay una alternativa correcta.
Como cuestionario de relación de pareja en línea, este instrumento mantiene coherencia conceptual con la investigación de Reis y Shaver sobre la intimidad como proceso interpersonal, que relaciona la apertura y la respuesta percibida con la conexión. También guarda relación con la Escala del modelo de inversión, por su atención al compromiso y la inversión. No es una adaptación directa de esas escalas.
Conviene contrastar el perfil con situaciones concretas y conversaciones recientes. El resumen del cuestionario no está validado y depende de la memoria, sinceridad, expectativas y contexto; describe una perspectiva situada, no determina los sentimientos de la pareja ni predice la duración del vínculo.
- Crasta, D., Rogge, R. D., Maniaci, M. R., & Reis, H. T. (2021). Toward an optimized measure of perceived partner responsiveness: Development and validation of the Perceived Responsiveness and Insensitivity Scale. Psychological Assessment, 33(4), 338–355. 10.1037/pas0000986
- Avivi, Y. E., Laurenceau, J.-P., & Carver, C. S. (2009). Linking relationship quality to perceived mutuality of relationship goals and perceived goal progress. Journal of Social and Clinical Psychology, 28(2), 137–164. 10.1521/jscp.2009.28.2.137
- Rusbult, C. E., Martz, J. M., & Agnew, C. R. (1998). The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5(4), 357–387. 10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x
Updated: