Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- ausente.
- leve o posiblemente elevado; se detecta al indagar.
- elevación subjetivamente percibida; el paciente parece optimista, seguro de sí mismo y alegre, adecuado a la situación.
- estado de ánimo elevado, inadecuado a la situación; hace bromas.
- el paciente está eufórico, ríe de forma inapropiada, canta.
- Ausente.
- Aumento percibido subjetivamente.
- Se muestra vivaz; gesticulación aumentada.
- Excesivamente enérgico; a ratos hiperactivo; inquieto (puede calmarse).
- Agitación psicomotora; hiperactividad persistente (no se puede calmar).
- normal; no aumentado.
- leve o posiblemente aumentado.
- aumento referido subjetivamente, que se pone de manifiesto al preguntar.
- cambia espontáneamente a temas sexuales; desarrolla contenido sexual; informa de forma espontánea sobre su sexualidad.
- conducta sexual marcadamente manifiesta (hacia otros pacientes, el personal o el entrevistador).
Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS - Descripción y metodología del test
Dirigida a quien necesita una evaluación de la manía, esta herramienta organiza cambios observables en el ánimo, la energía y la conducta. Al completar el Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS, la persona obtiene una referencia graduada para interpretar el cuadro y preparar una conversación clínica, sin reducirla a una sola manifestación.
Qué mide esta evaluación
El objetivo es estimar la gravedad global de los síntomas maníacos, incluidos el ánimo elevado, la irritabilidad y la aceleración del pensamiento y la actividad. Se dirige a quien necesita valorar un estado actual mediante indicadores de sueño, habla, pensamiento y conducta. La intensidad de síntomas maníacos se interpreta junto con ese patrón; la hipomanía aparece solo como contexto de uso.
El resultado de la escala se distribuye en tres niveles: Sin o leve 0–12; Moderada 13–21; Marcada a severa 22–60. Un valor mayor expresa mayor intensidad global; la gravedad de la manía se interpreta como un patrón conjunto, no como una respuesta aislada.
Estos grupos explican el resultado:
- La activación relaciona ánimo, energía, sueño e interés sexual con la aceleración.
- El pensamiento y la comunicación reúnen habla, distracción, fuga de ideas y contenido mental.
- La conducta y la conciencia integran irritabilidad, agresividad, apariencia y reconocimiento de cambios.
Metodología y base científica
El formato funciona como test de manía y combina lo que comunica la persona con lo que observa quien evalúa. Las respuestas informadas abarcan ánimo, sueño, energía, sexualidad, pensamientos y conciencia de enfermedad; la observación atiende al habla, la apariencia, la conducta y la interacción durante la entrevista. Las opciones describen grados crecientes de intensidad. Algunos dominios van de 0 a 4 y otros tienen más escalones; sus valores numéricos crecen y el resultado se expresa en la escala de 0 a 60. El puntaje de manía resume el patrón de respuestas, no una sola pregunta.
El marco de referencia es la Escala de Manía de Young (Young et al., 1978), una escala clínica para valorar síntomas de forma sistemática. Colom et al. (2002) estudiaron su versión española y aportaron datos de fiabilidad y validez. Esa evidencia corresponde al instrumento de referencia o a versiones publicadas, no demuestra automáticamente que esta presentación online esté estandarizada.
Lukasiewicz et al. (2013) examinaron la relación entre puntaje, gravedad y cambio clínicamente relevante en una cohorte concreta. La interpretación debe considerar el momento actual, la información comunicada y la conducta observada, pues el contexto puede influir.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. British Journal of Psychiatry. 1978;133(5):429-435. 10.1192/bjp.133.5.429
- Colom F, Vieta E, Martínez-Arán A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banús S, Salamero M. Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale. Medicina Clínica (Barcelona). 2002;119(10):366-371. 10.1016/S0025-7753(02)73419-2
- Lukasiewicz M, Gerard S, Besnard A, Falissard B, Perrin E, Sapin H, Tohen M, Reed C, Azorin JM; EMBLEM Study Group. Young Mania Rating Scale: how to interpret the numbers? Determination of a severity threshold and of the minimal clinically significant difference in the EMBLEM cohort. International Journal of Methods in Psychiatric Research. 2013;22(1):46-58. 10.1002/mpr.1379
Updated: