Tarifas
Test
FAQ
¿Cómo funciona la sesión?
es
en
AccederRegistrarse

Test escala de Desvinculación de la Responsabilidad Moral, MD-24

Evalúa en 5 minutos cómo una persona desconecta sus principios morales y justifica conductas dañinas. Aporta un perfil claro de 8 mecanismos y orienta intervenciones con resultados rápidos y comparables.
Iniciar prueba en línea
Preguntas: 245 minutos
¡Hola! Soy Freudly, tu terapeuta con IA.
Al terminar el test, te ayudaré a entender tus resultados y su significado.
08:30
2 de octubre de 2025
2 de octubre de 2025
El material ha sido actualizado
20976 vistas
2557 pases
2198 me gusta
Compartir
Explorador de Escala
Estructura de medición
example score
5/7
Alienación De La Responsabilidad Moral (ADLRM)
Mide el grado en que la persona emplea mecanismos cognitivos para justificar conductas poco éticas y reducir el malestar moral asociado.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.2: Bajo | 2.3 – 4: Moderado | 4.1 – 7: Alto
Un puntaje de 5 se ubica en el nivel alto, lo que sugiere una mayor propensión a desvincular la responsabilidad moral mediante justificaciones cognitivas en comparación con niveles bajos o moderados.
example score
4/7
Deshumanización (D)
Mide la tendencia a percibir a la posible víctima como menos humana, facilitando la justificación de acciones inmorales en su contra.
Baja
Moderada
Alta
1 – 3: Baja | 4 – 5: Moderada | 6 – 7: Alta
Un puntaje de 4 indica un nivel moderado de deshumanización, compatible con una presencia intermedia de este mecanismo al valorar a la víctima.
example score
3/7
Atribución De Culpa (ADC)
Mide el grado en que la persona tiende a desplazar la responsabilidad de las consecuencias negativas hacia la víctima para justificar sus propias acciones.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.9: Bajo | 3 – 5: Moderado | 5.1 – 7: Alto
Un puntaje de 3 indica una tendencia moderada a atribuir parte de la culpa a la víctima en ciertas situaciones, aunque no de forma predominante.
example score
4/7
Distorsión De Las Consecuencias (DDLC)
Mide la tendencia a negar, minimizar o reinterpretar el daño de las propias acciones para percibir sus consecuencias como poco relevantes o justificables.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.9: Bajo | 3 – 5: Moderado | 5.1 – 7: Alto
Un puntaje de 4 indica un nivel moderado de distorsión de las consecuencias, con cierta inclinación a restar importancia al impacto de las acciones en algunas situaciones.
example score
3/7
Difusión De La Responsabilidad (DDLR)
Mide la tendencia a diluir la responsabilidad personal atribuyendo las consecuencias negativas de una acción a la decisión o participación del grupo.
Baja
Moderada
Alta
1 – 2.9: Baja | 3 – 5: Moderada | 5.1 – 7: Alta
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de difusión de la responsabilidad, con cierta inclinación a repartir la culpa en el grupo en lugar de asumirla de forma plenamente individual.
example score
4/7
Desplazamiento De La Responsabilidad (DDLR)
Mide la tendencia a atribuir a otros o a las circunstancias la responsabilidad por las propias acciones, reduciendo la percepción de culpa personal.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 3: Bajo | 4 – 5: Moderado | 6 – 7: Alto
Un puntaje de 4 indica un nivel moderado de desplazamiento de la responsabilidad, con cierta propensión a explicar las propias conductas apelando a factores externos o a la autoridad en lugar de asumirlas plenamente.
example score
4/7
Comparación Ventajosa (CV)
Mide la tendencia a reducir la percepción de culpa comparando las propias conductas con acciones más graves de otras personas.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.9: Bajo | 3 – 5: Moderado | 5.1 – 7: Alto
Un puntaje de 4 indica un uso moderado de la comparación ventajosa, con una tendencia ocasional a minimizar la propia responsabilidad moral al contrastarse con faltas percibidas como peores.
example score
3/7
Etiquetado Eufemístico (EE)
Mide la tendencia a usar lenguaje atenuante o neutral para describir conductas negativas, reduciendo su gravedad percibida y facilitando la justificación interna.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.9: Bajo | 3 – 5: Moderado | 5.1 – 7: Alto
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de etiqueta eufemística, con uso ocasional de formulaciones atenuantes para minimizar el impacto percibido de acciones negativas.
example score
5/7
Justificación Moral (JM)
Mide el grado en que la persona recurre a argumentos morales, sociales o económicos para justificar conductas potencialmente cuestionables y reducir el conflicto interno.
Bajo
Moderado
Alto
1 – 2.9: Bajo | 3 – 5: Moderado | 5.1 – 7: Alto
Un puntaje de 5 indica un nivel moderado de justificación moral, con tendencia a apoyarse en racionalizaciones para legitimar acciones cuando aparecen dilemas éticos.
Iniciar prueba en línea
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Psicólogos clínicos y forenses
41%DE LOS USUARIOS
La utilizan para explorar cómo una persona justifica conductas dañinas, identificar mecanismos de desvinculación moral y orientar la intervención o la evaluación de riesgo.
Investigadores en psicología social
34%DE LOS USUARIOS
La aplican en estudios sobre ética, agresión, prejuicio y toma de decisiones para medir qué mecanismos cognitivos facilitan actuar sin culpa.
RRHH y ética corporativa
25%DE LOS USUARIOS
La emplean como apoyo en selección, clima y cumplimiento para detectar perfiles con mayor tendencia a racionalizar comportamientos poco éticos en el trabajo.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
RESULTADOS QUE REALMENTE PUEDES UTILIZAR
Lo que verás después de terminar la prueba
Scale Results
— Explained Clearly
Your scores across each test scale, translated into plain, usable insights. Not just numbers, but what they actually mean for your daily life, emotional state, and overall well-being.
AI-Powered
Interpretation
A structured, clinically grounded explanation. Our AI analyzes patterns and relationships between scales to provide a coherent interpretation — without alarmist language.
Statistical
Comparison
See how you compare to others. Your scores are placed in a statistical context, showing percentiles and trends based on anonymized platform data to help you understand what`s typical.
Practical
Recommendations
Actionable guidance tailored to your profile. Receive clear, realistic suggestions you can apply immediately — focused on coping, self-regulation, and realistic next steps.
AI-Detected
Insights
Key patterns you might not notice on your own. Surfacing subtle connections in your responses that help you better understand what may be driving your current results.
Discuss with
an AI Psychologist
Clarify, reflect, and explore right away. Talk through your outcomes, ask questions, and explore meanings in a calm, non-diagnostic dialogue environment.
Iniciar prueba en línea
Utilizado en más de 52 países
Evaluación comparativa
Vea cómo se compara
Una vez que termine la prueba, sus resultados se compararán con datos reales de personas de su país.
A continuación, se muestra una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para colocar su puntaje en contexto.
Escala de alienación de la responsabilidad moral (Edadlrm)
Promedio
3
Rango normal
1.9 — 4.1
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Deshumanización (D)
Promedio
2.9
Rango normal
2 — 3.8
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Atribución de la culpa (Adlc)
Promedio
2.6
Rango normal
1.5 — 3.6
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Distorsión de las consecuencias (Ddlc)
Promedio
3.1
Rango normal
2 — 4.3
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Difusión de la responsabilidad (Ddlr)
Promedio
4.5
Rango normal
3.6 — 5.3
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Desplazamiento de la responsabilidad (Ddlr)
Promedio
4
Rango normal
3.2 — 4.8
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Comparación ventajosa (Cv)
Promedio
4.7
Rango normal
3.7 — 5.6
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Etiqueta eufemística (Ee)
Promedio
3
Rango normal
2.2 — 3.9
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Justificación moral (Jm)
Promedio
4
Rango normal
2.9 — 5
mín.
1
máx.
7
mayoría
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde quedaste.
Iniciar prueba en línea
Como se ha visto en
Valorado con 4,8/5 por nuestros clientes
“Freudly me ayudó a descubrir aspectos de mi personalidad que antes no había notado. Pude trabajar en las áreas que necesitaba mejorar y sentirme más segura en las que ya estaban bien.”
— Emma C., US
“Quería saber qué tan grave era mi TDAH, y ahora por fin lo sé. También entendí que debo trabajar en mi autoestima, ya que ha estado baja por mucho tiempo y eso hace que el día a día sea más difícil.”
— Mateo R., CA
“Al leer cada pregunta, sentí que alguien realmente entendía por lo que paso. Aunque ya había trabajado en varios de estos temas, esta reflexión aún me ayudó a descubrir algo nuevo sobre mí.”
— Caroline F., US
“El proceso es simple. El test cubre lo necesario y te da un resumen claro de tus resultados. Por unos pocos dólares, es una opción muy recomendable.”
— Klara N., CZ
“Siempre pensé que había una pequeña posibilidad, y ahora lo tengo claro. Las preguntas eran fáciles de entender y todo el proceso fue muy sencillo.”
— Bruno M., BR
“Disfruté mucho la experiencia. Aprendí bastante y me ayudó a entender mis pensamientos y esa sensación que he tenido durante años de que tal vez crecí con TDAH sin diagnosticar.”
— Alice B., FR
“Es una excelente plataforma. Las ideas y conclusiones que obtuve fueron muy valiosas.”
— Daniel W., DE
“Todo fue muy fácil de seguir. Las herramientas que recibes al final son realmente útiles para el crecimiento personal, y el precio es muy accesible. Lo valoro muchísimo.”
— Sofia M., ES
“Fue sorprendentemente preciso. Sinceramente, no esperaba que coincidiera tanto.”
— Adir B., IL
“Hay muchos tests para elegir y el precio es muy bajo para toda la información que recibes.”
— Olivia W., CA
“Los resultados me sorprendieron. Sentí que alguien organizó mis pensamientos y me dio consejos útiles para comunicarme con más confianza.”
— Grace O., IE
“Fue una experiencia muy buena y detallada, que realmente me ayudó a entender muchas cosas.”
— Carla T., TT
“El informe me impresionó mucho. Fue claro, reflexivo y mostró cosas que ya había empezado a notar sobre mí.”
— Jade H., US
“Las preguntas me hicieron reflexionar y me ayudaron a ser más consciente de mí misma.”
— Brooke S., US
“Al leer la mayoría de las preguntas, me sentí comprendido. Aunque ya había trabajado en algunas áreas, igual obtuve ideas útiles para conocerme mejor.”
— Ryan M., US
“Suelo hacer uno o dos tests al mes y se ha vuelto una buena manera de ver mi progreso.”
— Lucas W., US
“La mayoría de las veces, mis resultados están entre el percentil 90 y 98 comparado con otros. Eso me hace sentir que hay algo único en mí.”
— Ethan C., US
“Probé algunas sugerencias de la inteligencia artificial y, para ser sincero, funcionaron mucho mejor de lo que esperaba. Tal vez sí sea más inteligente que yo.”
— Reece D., AU
Más de 22.000 usuarios en todo el mundo confían en nosotros.
RESPUESTAS CLARAS A PREGUNTAS FRECUENTES
Preguntas frecuentes

¿Alguna pregunta más?

¿Cuál es el propósito de este cuestionario?
Evalúa formas habituales de justificar conductas dañinas o poco éticas sin experimentar malestar moral. Permite identificar qué mecanismos cognitivos se usan con mayor frecuencia.
¿Cómo debo responder a las preguntas?
Lea cada afirmación y marque el grado en que describe lo que usted suele pensar o hacer. Responda de manera espontánea, sin dedicar demasiado tiempo a cada ítem.
¿Cuánto tiempo toma y cuántas preguntas contiene?
La versión completa tiene 24 preguntas y suele tardar alrededor de 5 minutos. Existe una versión breve con menos preguntas para evaluaciones rápidas.
¿Qué tipo de contenidos se exploran?
Se exploran distintos mecanismos, como justificar la acción, trasladar la responsabilidad, minimizar las consecuencias o desvalorizar a la persona afectada. No se trata de conocimientos, sino de formas de interpretar y explicar la conducta.
¿Hay respuestas correctas o incorrectas?
No hay respuestas correctas o incorrectas. El valor del resultado depende de responder con sinceridad y según su experiencia habitual.
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Acerca de esta evaluación
Test escala de Desvinculación de la Responsabilidad Moral, MD-24

Test escala de Desvinculación de la Responsabilidad Moral, MD-24

moral

Esta medida permite explorar, mediante autoinforme, la tendencia a distanciarse de estándares morales al evaluar o justificar conductas potencialmente dañinas. En las primeras etapas de la evaluación, la Escala De Alienación De La Responsabilidad Moral (MD-24) puede aportar información útil sobre estilos de atribución y procesos de justificación.

Consta de 24 ítems y suele completarse en aproximadamente 5 minutos. Se responde valorando en qué medida se está de acuerdo con enunciados que describen formas de desplazar, minimizar o reinterpretar la responsabilidad personal. Su uso es pertinente en contextos clínicos y de investigación, como parte de una valoración integral.

La interpretación debe realizarse considerando el contexto, el motivo de consulta y otras fuentes de información (entrevista, observación y otras medidas). La Escala De Alienación De La Responsabilidad Moral (MD-24) no establece diagnósticos por sí misma, y sus resultados requieren integración clínica y análisis de consistencia de respuesta.

Autor: albert-bandura
Literatura: Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V. y Pastorelli, C. Mecanismos de desconexión moral en el ejercicio de la agencia moral. Journal of Personality and Social Psychology. 1996.
Formulario de preguntas del test
También puede interesarte
Escala De Responsabilidad Social (SRS)
Este instrumento de autorreporte permite explorar la disposición a cumplir…
Iniciar el test
Evaluación Del Nivel De Responsabilidad Moral Y Ética
Se utiliza para explorar el desarrollo de juicios y actitudes vinculadas co…
Iniciar el test
Escala De Alienación De La Responsabilidad Moral (MD-8)
Se utiliza para explorar mecanismos cognitivos asociados a la desvinculació…
Iniciar el test
Comentarios
Leave a Comment