Test escala de concordancia diádica, DAS

Para quienes desean observar cómo funciona su relación en la vida cotidiana, el Test escala de concordancia diádica, DAS puede ayudar a ordenar conversaciones sobre temas sensibles, expectativas y decisiones compartidas. Como test de ajuste de pareja, organiza esas observaciones en un perfil que aporta un punto de partida para hablar de lo que funciona y de lo que necesita atención conjunta.

Qué mide esta evaluación

Como test de concordancia diádica, el cuestionario comprende relaciones conyugales o de convivencia. El resultado organiza estas cinco escalas:

• Nivel de Ajuste Marital (0–100) resume de forma global la adaptación de la pareja: Concordancia baja 0–49; Concordancia moderada 50–74; Concordancia alta 75–100.
• Consenso (0–30) refleja el acuerdo en religión, amistades, vida doméstica, tiempo y finanzas: Bajo acuerdo 0–10; Acuerdo moderado 11–20; Alto acuerdo 21–30.
• Satisfacción con la Relación (0–30) recoge la percepción de bienestar, malestar y discusiones: Satisfacción baja 0–10; Satisfacción media 11–20; Satisfacción alta 21–30.
• Cohesión (0–20) evalúa el tiempo en actividades compartidas, intereses, objetivos comunes y comunicación: Baja cohesión 0–9; Cohesión moderada 10–15; Alta cohesión 16–20.
• Expresión Emocional (0–20) indica la manifestación de emociones y sentimientos: Baja 0–6; Moderada 7–13; Alta 14–20.

Metodología y base científica

Las preguntas combinan opciones de acuerdo o frecuencia, respuestas de sí/no y una escala ordenada sobre la disposición a preservar la relación. Los temas abarcan religión, amistades, intimidad, familia, ocio, decisiones profesionales, conflictos, apoyo, conversación y proyectos comunes. Esta variedad permite observar el funcionamiento cotidiano; no conviene reconstruir el puntaje asignando valores por intuición a cada alternativa.

El cuestionario online tiene una estructura conceptualmente coherente con la Escala de Ajuste Diádico (DAS), publicada por Spanier en 1976, pero no debe confundirse con el instrumento original. El meta-análisis de Graham, Liu y Jeziorski (2006) examinó la fiabilidad de la escala en distintos estudios; esas fuentes no validan ni estandarizan esta versión concreta ni sus rangos.

El perfil organiza las respuestas en un perfil mediante rangos y etiquetas. Conviene interpretar el conjunto, no una respuesta aislada: un puntaje puede señalar un área de conversación, pero no explicar sus causas. Como autoinforme, el resultado depende del momento de la relación, la comprensión de los enunciados y la franqueza al responder; sirve mejor como punto de partida para dialogar y observar patrones.