Test cuestionario de crecimiento postraumático, PTGI

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No he cambiado en absoluto después de esta situación.
- He cambiado en muy poca medida después de esta situación.
- He cambiado en poca medida después de esta situación.
- He cambiado en medida moderada después de esta situación.
- He cambiado en gran medida después de esta situación.
- He cambiado en muy gran medida después de esta situación.
- No he cambiado en absoluto a raíz de esta situación.
- He cambiado en muy poca medida a raíz de esta situación.
- He cambiado en poca medida a raíz de esta situación.
- He cambiado en medida moderada a raíz de esta situación.
- He cambiado en gran medida a raíz de esta situación.
- He cambiado en muy gran medida a raíz de esta situación.
- No he cambiado en absoluto después de esta situación.
- He cambiado en muy poca medida después de esta situación.
- He cambiado en poca medida después de esta situación.
- He cambiado en medida moderada después de esta situación.
- He cambiado en gran medida después de esta situación.
- He cambiado en muy gran medida después de esta situación.
Test cuestionario de crecimiento postraumático, PTGI - Descripción y metodología del test
Para quienes desean comprender cómo una experiencia traumática ha influido en su manera de vivir, relacionarse y afrontar el futuro, el Test Cuestionario de Crecimiento Postraumático, PTGI, ofrece un marco para ordenar las áreas de cambio. Como test de crecimiento postraumático, ayuda a leer por separado los resultados sobre vínculos, confianza, espiritualidad y expectativas, sin repetir una conclusión global en cada dimensión.
Qué mide esta evaluación
Tras un trauma, el cuestionario de crecimiento postraumático examina cambios positivos para quien observa transformaciones en prioridades, vínculos, confianza, espiritualidad y expectativas, sin presuponer crecimiento.
El resultado distingue áreas con mayor o menor cambio. Estas son sus dimensiones:
- Apreciación de la vida (0–15) refleja valorar más la vida y el momento; Bajo 0–6, Moderado 7–10, Alto 11–15.
- Cambios espirituales (0–10) refleja revisiones de religiosidad y valores; Bajo 0–4, Moderado 5–6, Alto 7–10.
- Fortaleza personal (0–20) indica confianza, afrontamiento y autoaceptación; Bajo 0–8, Moderado 9–15, Alto 16–20.
- Nuevas posibilidades (0–25) recoge intereses y nuevas trayectorias; Bajo 0–9, Moderado 10–14, Alto 15–25.
- Relación con los demás (0–35) valora cercanía, empatía y apoyo; Bajo 0–15, Moderado 16–24, Alto 25–35.
- Crecimiento postraumático (0–105) integra cambios positivos globales; Bajo 0–32, Moderado 33–63, Alto 64–105.
Metodología y base científica
Cada ítem plantea un cambio vinculado con una situación difícil. La persona elige una de seis opciones, ordenadas desde ningún cambio hasta un cambio en muy gran medida. La respuesta expresa intensidad percibida, no una conducta externa.
En esta evaluación del crecimiento postraumático, la lectura es dimensional: organiza las respuestas por áreas y muestra niveles cualitativos mediante rangos. Estos cortes son categorías del cuestionario y su interpretación depende del contexto.
El cuestionario online se distingue del Posttraumatic Growth Inventory (PTGI) original, presentado por Tedeschi y Calhoun en 1996: sus dimensiones son conceptualmente coherentes con ese instrumento, pero esta versión y sus cortes no se presentan como una validación o baremación del original. El modelo conceptual de 2004 describe el crecimiento como cambios positivos que aparecen al procesar una adversidad; Taku, Cann, Calhoun y Tedeschi estudiaron estructuras factoriales en 2008. Frazier y sus colaboradores (2009) advirtieron que el crecimiento declarado puede no coincidir siempre con un cambio positivo verificable.
Como autoinforme, el resultado depende de la memoria, el contexto, la interpretación de la experiencia y la sinceridad de las respuestas; orienta la reflexión y no constituye por sí solo un diagnóstico.
- Richard G. Tedeschi and Lawrence G. Calhoun (1996). The posttraumatic growth inventory: Measuring the positive legacy of trauma. Journal of Traumatic Stress, 9(3), 455–471. 10.1002/jts.2490090305
- Kanako Taku, Arnie Cann, Lawrence G. Calhoun, and Richard G. Tedeschi (2008). The factor structure of the posttraumatic growth inventory: A comparison of five models using confirmatory factor analysis. Journal of Traumatic Stress, 21(2), 158–164. 10.1002/jts.20305
- Richard G. Tedeschi and Lawrence G. Calhoun (2004). Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry, 15(1), 1–18. 10.1207/S15327965PLI1501_01
- Patricia Frazier, Howard Tennen, Margaret Gavian, Crystal L. Park, Patricia Tomich, and Ty Tashiro (2009). Does self-reported posttraumatic growth reflect genuine positive change? Psychological Science, 20(7), 912–919. 10.1111/j.1467-9280.2009.02381.x
Updated: