Test ¿Eres un futuro asesino serial? Autoevaluación de seguridad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No he considerado ni elaborado un plan de ese tipo.
- Consideré brevemente la posibilidad en términos generales, pero no elaboré ningún plan.
- Elaboré parte de un plan u organicé mentalmente una secuencia de acciones.
- Tengo un plan específico que podría llevarse a cabo e incluye un objetivo, momento, lugar o acción prevista.
- No he relacionado ningún objeto accesible con lastimar a alguien.
- Mientras estaba alterado, noté que tenía acceso a un objeto, pero no lo manipulé ni lo moví.
- Manipulé o moví un objeto mientras pensaba en ejercer violencia, pero luego me detuve y me alejé.
- Conseguí, llevé conmigo o coloqué un objeto con el propósito de lastimar a alguien.
- No he tenido esos pensamientos.
- Tuve un pensamiento breve y no deseado que desapareció rápidamente.
- Los pensamientos han regresado o ha sido difícil apartarlos.
- Se han convertido en impulsos o fantasías intensos que podría llevar a la práctica.
Test ¿Eres un futuro asesino serial? Autoevaluación de seguridad - Descripción y metodología del test
Para quien necesita ordenar pensamientos, impulsos o conductas preocupantes tras un conflicto, el Test ¿Eres un futuro asesino serial? Autoevaluación de seguridad ofrece un marco centrado en la seguridad, sin convertir una experiencia en una identidad. Ayuda a reflexionar sobre indicadores actuales de escalada violenta, pensamientos, impulsos y preparación, y a reconocer cuándo una situación requiere atención.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario no estima si alguien se convertirá en asesino serial ni predice conducta futura. Examina pensamientos, impulsos, objetivos, amenazas, agresión, preparación y capacidad de pedir ayuda. Está dirigido a quien revisa una situación para reconocer señales de escalada violenta, no a clasificar su personalidad.
Estas áreas organizan el resultado:
- Escalada del comportamiento y control (0–15) reúne indicadores de escalada del comportamiento violento y del control sobre la progresión hacia una posible acción. Niveles: Panorama con puntaje cero (0), Motivos de preocupación (1–2) y Actúa de inmediato (3–15).
- Planificación y preparación (0–15) indica avance desde una idea a pasos concretos. Niveles: Panorama con puntaje cero (0), Motivos de preocupación (1–2) y Actuar de inmediato (3–15).
- Pensamientos e impulsos violentos (0–15) observa frecuencia, intensidad, persistencia y dirección. Niveles: Panorama con puntaje cero (0), Hay motivos de preocupación (1–2) y Actúa de inmediato (3–15).
Metodología y base científica
Cada ítem ofrece cuatro opciones que representan grados de presencia, persistencia, especificidad, preparación, control o respuesta ante el riesgo. El formato hace comparables situaciones complejas, pero este cuestionario no especifica la regla de asignación de puntos, que no debe inferirse a partir de los rangos.
El cuestionario funciona como test de pensamientos violentos y organiza señales conductuales vinculadas con la escalada y la proximidad a una acción. Es conceptualmente coherente con el marco de las conductas de advertencia descrito por Meloy et al. (2012), el enfoque de evaluación de amenazas de Borum et al. (1999) y la guía práctica de Calhoun y Weston (2003).
Los rangos son resúmenes de reflexión no validados, no umbrales clínicos, legales o de riesgo ni probabilidades de violencia. Tampoco funciona como diagnóstico ni cálculo validado de riesgo. Una respuesta de alerta merece atención aunque el total sea bajo; el estado emocional, la sinceridad y el autoconocimiento pueden influir. Si existe posibilidad de actuar pronto, aléjate de personas y armas y contacta servicios locales de emergencia o crisis.
- J. Reid Meloy, Jens Hoffmann, Angela Guldimann, and David James. (2012). The Role of Warning Behaviors in Threat Assessment: An Exploration and Suggested Typology. Behavioral Sciences & the Law, 30(3), 256–279. 10.1002/bsl.999
- Frederick S. Calhoun and Stephen W. Weston. (2003). Contemporary Threat Management: A Practical Guide for Identifying, Assessing, and Managing Individuals of Violent Intent. San Diego, CA: Specialized Training Services. ISBN 9780970318930
- Randy Borum, Robert Fein, Bryan Vossekuil, and John Berglund. (1999). Threat Assessment: Defining an Approach for Evaluating Risk of Targeted Violence. Behavioral Sciences & the Law, 17(3), 323–337. 10.1002/(SICI)1099-0798(199907/09)17:3<323::AID-BSL349>3.0.CO;2-G
Updated: