Test ¿Estoy obsesionado con la persona que me gusta? — Cuestionario
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Dejar de iniciar el contacto y permitir que esa persona decida si quiere retomarlo.
- Respetar la petición mientras, en privado, espero que pronto cambie de opinión.
- Buscar motivos indirectos para interactuar, evitando hablar explícitamente sobre la petición.
- Seguir contactando a esa persona porque mantener la conexión parece más urgente que respetar la petición.
- Espero y dejo que esa persona decida si quiere responder y cuándo hacerlo.
- Considero enviar un único mensaje de seguimiento más adelante si hay una razón práctica.
- Envío otro mensaje principalmente para reducir mi incertidumbre.
- Sigo intentando comunicarme mediante mensajes repetidos u otro canal porque esperar me resulta insoportable.
- Puede que mire cuando algo aparece de forma natural en mi sección de noticias.
- A veces visito su perfil por curiosidad.
- Reviso varias veces o busco pistas sobre lo que hace y siente.
- Vigilo repetidamente sus publicaciones, actividad o conexiones, incluso cuando tengo la intención de dejar de hacerlo.
Test ¿Estoy obsesionado con la persona que me gusta? — Cuestionario - Descripción y metodología del test
Si te preguntas si una atracción ocupa más espacio del que deseas, el Test ¿Estoy obsesionado con la persona que me gusta? — Cuestionario ofrece un punto de partida para observarla con distancia. Está pensado para quien nota ansiedad ante los silencios, revisa perfiles, imagina conversaciones o posterga compromisos. Como test de obsesión amorosa, convierte sensaciones cotidianas en temas concretos de reflexión.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario observa cómo una atracción influye en la autoestima, la atención, las rutinas y el contacto. Está pensado para quien nota ansiedad ante los silencios, revisa perfiles, imagina conversaciones o posterga compromisos. Al revisar señales de obsesión por una persona, el resultado resume cuánto puede organizar esa atracción el bienestar y los límites cotidianos.
Las tres dimensiones que organizan el resultado son:
- Dependencia emocional (0–15) refleja cuánto dependen ánimo y valoración de la atención; puede quedar en Base independiente (0–5), Involucramiento emocional (6–10) o Anclaje emocional (11–15).
- Equilibrio de vida y límites (0–15) muestra si rutinas, compromisos y espacio se conservan; clasifica Equilibrio mantenido (0–5), Cierto desplazamiento (6–10) o Desplazamiento significativo (11–15).
- Preocupación mental (0–15) indica cuánto cuesta redirigir pensamientos y fantasías; ofrece Atención flexible (0–5), Atención recurrente (6–10) o Atención absorbente (11–15).
Metodología y base científica
Las preguntas plantean escenas sobre silencios, peticiones de espacio, redes sociales, fantasías, sueño y prioridades. Cada una ofrece cuatro alternativas, desde una respuesta flexible y respetuosa hasta una reacción absorbente o difícil de detener. El formato permite observar frecuencia, intensidad y efecto en la vida cotidiana.
Como quiz sobre pensamientos recurrentes, convierte las elecciones en tres puntajes de 0 a 15. El rango orienta la lectura, pero no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni que todas pesen igual; conviene interpretar el perfil conjunto.
El marco de la limerencia de Dorothy Tennov, el modelo Wakin-Vo I.D.R. y la investigación de Wolf (2017) ayudan a contextualizar el deseo de reciprocidad, la incertidumbre, la dependencia y la atención absorbida. La organización es conceptualmente coherente con el Limerence Questionnaire (LQ-11), instrumento publicado que relaciona la necesidad intensa de apego con el descuido de uno mismo y de los demás; esta evaluación no es una adaptación ni una validación de ese instrumento.
Como autoinforme, el resultado depende de la sinceridad, el autoconocimiento y el momento actual. Sus rangos son orientativos, no están validados como puntos de corte clínicos y no diagnostican por sí solos una afección.
- Marshall, L., Waldeck, D., Pancani, L., Churchill, S., & Tyndall, I. (2025). Development and Validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11). Psychological Reports. Advance online publication. 10.1177/00332941251394980
- Wolf, N. R. (2017). Investigating Limerence: Predictors of Limerence, Measure Validation, and Goal Progress. University of Maryland, College Park. 10.13016/M2X921M0C
- Wakin, A. H., & Vo, D. B. (2008). Love-variant: The Wakin-Vo I. D. R. model of limerence. In Challenging Intimate Boundaries: 2nd Global Conference on Persons, Intimacy and Love..
- Tennov, D. (1979). Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York, NY: Stein and Day.
Updated: