Test ¿Es narcisista o sociópata? Evaluación de seguridad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Hablamos del tema con honestidad y él respeta el límite acordado antes de que ocurra cualquier actividad.
- Al principio discutió un límite, pero lo aceptó antes de que continuara la actividad sexual.
- Me presiona repetidamente para que abandone las precauciones o condiciona su afecto a que lo haga.
- Ha saboteado o retirado en secreto la protección, o ha mentido deliberadamente sobre información necesaria para dar un consentimiento informado.
- No ha usado una proximidad física ni un contacto no deseados para influir en mí.
- Se me ha acercado demasiado o me ha tocado después de que le pedí espacio, pero se detuvo de inmediato cuando se lo señalé.
- Se me acerca demasiado, me persigue o me intimida físicamente de manera repetida después de que le pido distancia.
- Me ha empujado, sujetado, inmovilizado, golpeado, pateado, estrangulado, lesionado o forzado de algún otro modo a tener contacto físico.
- Mantiene la situación bajo control o pausa la conversación hasta que pueda continuar de manera segura.
- Se irrita de manera evidente, pero sigue cumpliendo las normas de seguridad habituales.
- Conduce o maneja la situación de manera agresiva a pesar de que le pido que reduzca la velocidad o se detenga.
- Amenaza con provocar un choque o causar lesiones, genera deliberadamente un peligro inmediato o impide que me vaya después de detenerse.
Test ¿Es narcisista o sociópata? Evaluación de seguridad - Descripción y metodología del test
Si buscas ordenar lo que ocurre en una relación y valorar si ciertas conductas afectan tu autonomía, el Test ¿Es narcisista o sociópata? Evaluación de seguridad ofrece un marco para organizar situaciones concretas y decidir qué apoyo o medidas de protección considerar. El test de seguridad en la pareja puede ayudarte a poner en contexto lo vivido y preparar una conversación con alguien de confianza.
Qué mide esta evaluación
Está dirigido a quien revisa conductas preocupantes de una pareja. Examina presión sexual, límites, aislamiento, represalias, intimidación, amenazas, lesiones y miedo usado para imponer decisiones.
Las señales de control en una relación se interpretan junto con la seguridad física y el consentimiento, no como una etiqueta de personalidad. Las tres escalas convierten esos temas en áreas separadas del resultado:
- Control emocional y consideración (0–15) indica si aparecen conductas controladoras, vengativas, explotadoras o persistentemente despectivas. Sus niveles son Sin ítems marcados 0, Merece atención 1–2 y Se requiere actuar 3–15.
- Fuerza física y seguridad inmediata (0–15) refleja intimidación, confinamiento, amenazas, peligro, fuerza o lesiones. Sus niveles son Sin ítems marcados 0, Merece atención 1–2 y Se requiere actuar 3–15.
- Límites sexuales y consentimiento (0–15) recoge presión, engaño, explotación o conductas sin consentimiento. Sus niveles son Sin ítems marcados 0, Merece atención 1–2 y Se requiere actuar 3–15.
Metodología y base científica
Cada pregunta describe una situación y ofrece cuatro respuestas, desde una conducta respetuosa hasta otra coercitiva o peligrosa. Las respuestas organizan situaciones relatadas por la persona; el cuestionario no permite verificar externamente los hechos ni inferir intenciones ocultas.
El resultado se organiza por áreas. El cuestionario no especifica cuánto aporta cada opción, por lo que la interpretación se limita a los niveles mostrados para los ítems marcados y no añade una regla de gravedad clínica.
La evaluación de seguridad en la pareja orienta la atención a la seguridad, sin convertir esas situaciones en etiquetas de narcisismo o sociopatía.
El enfoque es conceptualmente coherente con el Danger Assessment (Campbell et al., 2009), las Escalas Revisadas de Tácticas de Conflicto (CTS2; Straus et al., 1996), la coerción en la pareja de Dutton y Goodman (2005) y la coerción reproductiva de Miller y Silverman (2010).
El cuestionario no es una herramienta diagnóstica, ni una adaptación ni una validación de esos instrumentos. Sus rangos no están validados ni fijan límites clínicos o legales; el contexto, la memoria y la sinceridad pueden influir. Una alerta debe valorarse por su contenido y urgencia, no solo por el total.
- Campbell, Jacquelyn C., Daniel W. Webster, Nancy Glass, et al. (2009). The Danger Assessment: Validation of a Lethality Risk Assessment Instrument for Intimate Partner Femicide. Journal of Interpersonal Violence, 24(4), 653–674. 10.1177/0886260508317180
- Straus, Murray A., Sherry L. Hamby, Sue Boney-McCoy, and David B. Sugarman. (1996). The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data. Journal of Family Issues, 17(3), 283–316. 10.1177/019251396017003001
- Dutton, Mary Ann, and Lisa A. Goodman. (2005). Coercion in Intimate Partner Violence: Toward a New Conceptualization. Sex Roles, 52(11–12), 743–756. 10.1007/s11199-005-4196-6
- Miller, Elizabeth, and Jay G. Silverman. (2010). Reproductive Coercion and Partner Violence: Implications for Clinical Assessment of Unintended Pregnancy. Expert Review of Obstetrics & Gynecology, 5(5), 511–515. 10.1586/eog.10.44
Updated: