Test cuestionario: ¿Soy una persona negativa?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Mantengo cierta cautela por un tiempo, pero sigo abierto a una mejor interacción.
- Tomo el desacuerdo como prueba de que la relación es fundamentalmente mala.
- Sigo molesto e interpreto las interacciones posteriores a través de ese mismo conflicto.
- Le doy al desacuerdo la importancia que merece sin suponer que define toda la relación.
- Señalo primero el defecto porque es la parte que requiere atención.
- Descarto la idea por considerarla poco realista antes de analizar sus detalles.
- Pregunto por el defecto y, al mismo tiempo, reconozco lo que podría funcionar.
- Me centro en el problema, pero invito a la persona a explicar cómo lo abordaría.
- Identifico lo que no funciona y presiono al grupo para que lo enfrente.
- Describo el problema y ayudo a aclarar qué podría cambiar de manera realista.
- Expreso mis inquietudes, pero también escucho las posibles soluciones.
- Enumero las razones por las que las soluciones propuestas fracasarán y rara vez me parecen convincentes.
Test cuestionario: ¿Soy una persona negativa? - Descripción y metodología del test
Para quien quiere observar sus reacciones ante problemas en las relaciones, el cuestionario ofrece un punto de partida. El Test cuestionario: ¿Soy una persona negativa? puede resultar útil cuando algunas respuestas generan dudas, porque el resultado organiza tendencias concretas que puedes examinar y orienta qué situaciones conviene observar con más atención.
Qué mide esta evaluación
El resultado perfila tres tendencias: comunicación de la insatisfacción, atención y expectativas orientadas a desventajas, y recuperación flexible tras una decepción. Se dirige a quien desea revisar reacciones cotidianas y señales de pensamiento negativo, sin convertirlas en una etiqueta global.
Estas tres dimensiones se concretan así:
- Comunicación crítica (0–15) refleja con qué frecuencia la insatisfacción, la búsqueda de defectos o el lenguaje despectivo determinan lo que dices a otras personas: Expresión constructiva (0–5), Crítica en primer plano (6–10) y Predominio de la crítica (11–15).
- Filtrado negativo y expectativas (0–15) refleja cuánto se inclinan tu atención y expectativas hacia desventajas, amenazas e interpretaciones decepcionantes: Perspectiva equilibrada (0–5), Inclinación negativa (6–10) y Filtro negativo intenso (11–15).
- Recuperación y flexibilidad ante los contratiempos (0–15) refleja con qué facilidad una decepción se convierte en desánimo prolongado, conclusiones rígidas o abandono: Recuperación flexible (0–5), Desánimo persistente (6–10) y Desánimo arraigado (11–15).
Metodología y base científica
Las preguntas presentan desacuerdos, críticas, decepciones, errores y planes frustrados. Cada escena ofrece cuatro alternativas que contrastan juicio, atención a lo desfavorable, apertura al diálogo y capacidad de retomar la acción. Se elige la reacción más próxima a la experiencia, no una respuesta correcta.
El resultado ofrece tres lecturas separadas, cada una con tramo numérico y descripción cualitativa. No se especifica cuánto aporta cada alternativa. Si quieres saber si algunas de tus reacciones son negativas en situaciones concretas, lee el perfil como guía para revisar situaciones recientes, no como etiqueta global.
El cuestionario es conceptualmente coherente con el Cognitive Distortions Questionnaire (CD-Quest; de Oliveira et al., 2015), la escala de distorsiones cognitivas de Covin et al. (2011) y el análisis de Morrison et al. (2015). La recuperación se relaciona conceptualmente con la Escala de Resiliencia de Connor-Davidson de Connor y Davidson (2003). No es una aplicación directa ni una adaptación validada: es una herramienta en línea de autorreflexión cuyo resumen de recuperación no está validado y que puede verse influida por el estrés, el contexto y la sinceridad al responder.
- de Oliveira, I. R., Seixas, C., Osório, F. L., Crippa, J. A. S., de Abreu, J. N., Menezes, I. G., Pidgeon, A., Sudak, D., & Wenzel, A. (2015). Evaluation of the Psychometric Properties of the Cognitive Distortions Questionnaire (CD-Quest) in a Sample of Undergraduate Students. Innovations in Clinical Neuroscience, 12(7–8), 20–27.
- Covin, R., Dozois, D. J. A., Ogniewicz, A., & Seeds, P. M. (2011). Measuring Cognitive Errors: Initial Development of the Cognitive Distortions Scale (CDS). International Journal of Cognitive Therapy, 4(3), 297–322. 10.1521/ijct.2011.4.3.297
- Morrison, A. S., Potter, C. M., Carper, M. M., Kinner, D. G., Jensen, D., Bruce, L., Wong, J., de Oliveira, I. R., Sudak, D., & Heimberg, R. G. (2015). The Cognitive Distortions Questionnaire (CD-Quest): Psychometric Properties and Exploratory Factor Analysis. International Journal of Cognitive Therapy, 8(4), 287–305. 10.1521/ijct.2015.8.4.287
- Connor, K. M., & Davidson, J. R. T. (2003). Development of a New Resilience Scale: The Connor–Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression and Anxiety, 18(2), 76–82. 10.1002/da.10113
Updated: