Test ¿Qué tan seguro(a) de ti mismo(a) te sientes?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Buscaría un momento oportuno para aclarar la situación
- Dejaría de relacionarme con él y evitaría encontrarme con él
- protesta en voz alta
- intenta avanzar en silencio
- espera a que todos suban y, si es posible, entra después
- No
- Sí
Test ¿Qué tan seguro(a) de ti mismo(a) te sientes? - Descripción y metodología del test
Para quienes desean comprender cómo reaccionan al expresar preferencias, pedir explicaciones o afrontar desacuerdos, esta evaluación ofrece un marco para observar su manera de actuar. El Test ¿Qué tan seguro(a) de ti mismo(a) te sientes? ayuda a relacionar esas respuestas con los recursos personales, las dudas y la iniciativa que pueden intervenir en decisiones cotidianas. También puede servir como test de confianza en uno mismo para ordenar esa experiencia.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario se dirige a personas que desean observar cómo expresan preferencias, piden explicaciones o afrontan desacuerdos. Como cuestionario de seguridad personal, presenta escenas donde pueden hacerse visibles la convicción en las propias fuerzas, capacidades y recursos.
La escala Confianza En Sí Mismo (0–81) evalúa esa convicción interna. Los puntajes altos se asocian con autonomía, perseverancia y toma de decisiones; las bajas pueden indicar inseguridad, dudas sobre uno mismo y autolimitación. Los niveles son Bajo 0–32, Medio 33–60 y Alto 61–81.
Estas situaciones ayudan a leer el resultado en tres ámbitos relacionados:
- La iniciativa interpersonal muestra cómo la confianza facilita hablar, preguntar y aprovechar oportunidades de contacto.
- La gestión de límites indica cómo los recursos personales intervienen al afrontar peticiones problemáticas, reclamaciones o interrupciones.
- La expresión de criterios refleja cómo la convicción sostiene una opinión, una negociación o la aceptación de reconocimiento.
Metodología y base científica
El formato es un autoinforme situacional: cada persona elige la reacción más cercana a su conducta ante una escena concreta. Hay preguntas con dos opciones y otras con varias alternativas; algunas contrastan evitar, callar o ceder con preguntar, reclamar, negociar o defender una opinión. Así se observan respuestas vinculadas con iniciativa y decisiones, sin asumir que una escena aislada defina a la persona.
El puntaje se presenta mediante la escala y las categorías de resultado indicadas. El marco de referencia es la Escala de Asertividad de Rathus (Rathus, 1973), relacionada con conductas asertivas y útil aquí como referencia conceptual para algunas situaciones. Esta evaluación de confianza personal mantiene su foco en la confianza en las propias capacidades.
Rathus y Nevid estudiaron la validez concurrente de ese instrumento, mientras que Quillin, Besing y Dinning analizaron su estandarización. Sus estudios y baremos no validan automáticamente esta versión online. La sinceridad, el estado de ánimo y el contexto pueden influir en las respuestas; un puntaje aislado describe una tendencia, no toda la personalidad.
- Rathus, S. A. (1973). A 30-item schedule for assessing assertive behavior. Behavior Therapy, 4(3), 398–406. 10.1016/S0005-7894(73)80120-0
- Rathus, S. A., & Nevid, J. S. (1977). Concurrent validity of the 30-item assertiveness schedule with a psychiatric population. Behavior Therapy, 8(3), 393–397. 10.1016/S0005-7894(77)80074-9
- Quillin, J., Besing, S., & Dinning, D. (1977). Standardization of the Rathus Assertiveness Schedule. Journal of Clinical Psychology, 33(2), 418–422. 10.1002/1097-4679(197704)33:2<418::AID-JCLP2270330217>3.0.CO;2-Y
Updated: