Test de Napoleón

Esta evaluación está dirigida a quienes quieren observar cómo defienden sus decisiones, responden ante la autoridad y valoran sus propios intereses en situaciones sociales y profesionales. El Test de Napoleón ofrece un perfil organizado de esas tendencias. La escala de autoritarismo permite examinar la relación con el mando sin reducir toda la personalidad a una sola etiqueta.

Qué mide esta evaluación

Las afirmaciones exploran la independencia frente a opiniones externas, la orientación hacia los propios intereses y la disposición a ejercer control. Presentan situaciones sobre seguir el criterio propio, aceptar consejos, reaccionar ante límites, dirigir y justificar decisiones firmes. Refranes y opiniones sociales añaden matices sobre infalibilidad, intereses personales y tolerancia a la supervisión. La escala de egocentrismo refleja priorizar el bienestar propio.

Las tres dimensiones que aparecen en el resultado son:

• Autarquía (18–126) expresa confianza en la propia infalibilidad e independencia frente a opiniones externas; sus niveles son Baja (18–54), Media (55–90) y Alta (91–126).
• Egocentrismo (18–126) refleja prioridad de los intereses propios, incluso con perjuicio ajeno; sus niveles son Bajo (18–54), Moderado (55–90) y Alto (91–126).
• Autoritarismo (18–126) señala tendencia a controlar, dominar y rechazar restricciones; sus niveles son Bajo (18–54), Moderado (55–90) y Alto (91–126).

Metodología y base científica

Los enunciados mostrados utilizan siete posiciones, del acuerdo total al desacuerdo total, con un punto intermedio. Entre ellos aparecen afirmaciones directas, juicios sobre liderazgo y libertad y refranes; conviene responder según la reacción habitual.

El resultado se separa por dimensiones y se muestra mediante los niveles indicados al finalizar. El rango máximo no permite deducir cuánto suma cada alternativa; la lectura debe atenerse a la dimensión y al nivel que aparecen en el resultado. El cuestionario de Napoleón en formato en línea conserva la lógica del autoinforme: el lector compara cada dimensión con el nivel recibido.

La referencia principal es el cuestionario descrito por Pryadein (2013), que reúne las tres dimensiones en un mismo marco. Pryadein (2014) aporta contexto práctico. El estudio de Gulevich, Krivoshchekov y Guseva (2022) ayuda a contextualizar la medición rusa del autoritarismo, pero no convierte automáticamente esta versión en una adaptación validada de ese trabajo.

La interpretación debe relacionarse con experiencias concretas. El autoinforme depende del estado de ánimo, la sinceridad y la autopercepción; un puntaje describe una tendencia declarada en este momento, no una identidad fija ni toda la conducta.