Test resultados de los cuestionarios de Indeed
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- El resultado de la evaluación debe haberse registrado incorrectamente
- Los buenos resultados solo se consideran después de una entrevista
- Los resultados de las evaluaciones no influyen en las decisiones de preselección
- Las decisiones de contratación también pueden depender de la experiencia, la adecuación de la postulación al puesto, la disponibilidad y los criterios del empleador
- Un elemento adicional de evidencia sobre la habilidad específica evaluada
- La confirmación de que quien obtuvo el puntaje más bajo falsificó su currículum
- Un sustituto completo de las entrevistas y las muestras de trabajo
- La prueba de que quien obtuvo el puntaje más alto tendrá un mejor desempeño en todos los aspectos del puesto
- Un percentil cuenta las preguntas sin responder, mientras que el porcentaje de respuestas correctas solo cuenta las preguntas contestadas
- Un percentil compara el desempeño con el de un grupo de referencia, mientras que el porcentaje de respuestas correctas refleja la proporción de elementos puntuados que se respondieron correctamente
- El percentil siempre lo asigna el empleador, mientras que el porcentaje de respuestas correctas siempre lo asigna la plataforma
- El percentil mide la experiencia laboral, mientras que el porcentaje de respuestas correctas mide la educación
Test resultados de los cuestionarios de Indeed - Descripción y metodología del test
Para quienes revisan una candidatura y quieren entender qué significa un puntaje, el Test Resultados de los Cuestionarios de Indeed ofrece una lectura guiada sobre la evidencia que puede aportar una prueba de selección. La herramienta ayuda a interpretar evaluaciones laborales, distinguir una habilidad concreta de la idoneidad completa para un puesto y considerar las instrucciones y el contexto.
Qué mide esta evaluación
Dirigida a quienes interpretan puntajes durante una candidatura, comprueba si reconocen los límites de una prueba, su relación con el puesto y la necesidad de combinarla con otros datos.
Los casos abarcan preselección, currículums, percentiles, aciertos, accesibilidad, incidencias y seguridad. La relevancia de una evaluación laboral depende del puesto y de sus instrucciones vigentes.
Las situaciones siguientes muestran cómo se aplica ese conocimiento:
- La pertinencia relaciona la habilidad evaluada con tareas importantes de la vacante.
- La lectura de puntajes separa aciertos, comparación y evidencia adicional.
- La gestión responsable reúne instrucciones, acceso, incidencias y seguridad como situaciones que ponen a prueba ese conocimiento.
El resultado se resume en Conocimientos sobre los resultados de los cuestionarios de Indeed (0–16): Bases por desarrollar (0–6) indica conceptos por repasar; Conocimientos en desarrollo (7–12), comprensión parcial; Conocimientos sólidos (13–16), interpretación reflexiva de su función limitada.
Metodología y base científica
Cada ítem presenta un caso de selección con cuatro alternativas y pide elegir la respuesta más precisa. Se contraponen habilidades concretas y exigencias del puesto, junto con decisiones sobre plazos, repetición, acceso, incidencias y seguridad. El enfoque exige leer el contexto y relacionar la evidencia con la situación planteada.
El puntaje resume las respuestas y se expresa mediante niveles descriptivos. Es un resumen no oficial y no validado, no una predicción de empleabilidad; las instrucciones vigentes del empleador y la plataforma prevalecen.
Los temas son conceptualmente coherentes con la descripción pública de las evaluaciones de Indeed, pero esa relación no convierte el cuestionario en una adaptación del instrumento. La lectura de puntajes de Indeed se centra en la pertinencia de la habilidad y su relación con el puesto.
El marco de Schmidt y Hunter se refleja en las preguntas al vincular pertinencia, consistencia de la medición y relación entre evidencia y puesto. El resultado puede variar por el conocimiento previo, la comprensión de los enunciados y el contexto de respuesta; conviene leerlo junto con experiencia y otras evidencias pertinentes.
- Indeed. (2019, March 20). Indeed Reinvents the Resume by Showcasing Candidates’ Skills Through Assessments. Indeed Newsroom.
- Indeed. (n.d.). Product Update: Indeed is Discontinuing Assessments. Indeed Support.
- U.S. Equal Employment Opportunity Commission, Office of Personnel Management, U.S. Department of Justice, U.S. Department of Labor, and U.S. Department of the Treasury. (1979, March 2). Adoption of Questions and Answers to Clarify and Provide a Common Interpretation of the Uniform Guidelines on Employee Selection Procedures. 44 Fed. Reg. 11996.
- Schmidt, Frank L., and John E. Hunter. (1998). The Validity and Utility of Selection Methods in Personnel Psychology: Practical and Theoretical Implications of 85 Years of Research Findings. Psychological Bulletin, 124(2), 262–274. 10.1037/0033-2909.124.2.262
Updated: