Test cuestionario sobre las etapas del desarrollo moral de Kohlberg - the question form
Preguntas: 15 · 10 minutos
1. Cuando dos personas quieren usar el mismo recurso compartido, ¿qué tan natural te resulta resolver el conflicto mediante un intercambio directo, como «tú lo usas ahora si yo lo uso la próxima vez»?
Algo natural, especialmente cuando es fácil llevar un control del acuerdo.
No muy natural; por lo general, razono sin depender de un intercambio personal.
A veces es útil, pero rara vez es mi primera forma de resolverlo.
Muy natural; un intercambio equilibrado suele parecerme la solución más clara.
2. Una política beneficia a una gran mayoría, pero impone una carga considerable a una pequeña minoría. ¿Hasta qué punto los derechos de la minoría influyen en tu evaluación?
Tienen cierta importancia, aunque el beneficio general sigue siendo mi principal punto de referencia.
Importan poco en comparación con el resultado para la mayoría de las personas.
Merecen mucho peso y podrían justificar que se rediseñara la política.
Proteger esos derechos es decisivo, incluso si la mayoría debe aceptar un beneficio menor.
3. Antes de hacer una excepción para ti, ¿con qué frecuencia te preguntas si la misma excepción podría aplicarse de manera justa a cualquier persona en una situación similar?
A veces, especialmente cuando las consecuencias son significativas.
Casi siempre; aplicar criterios uniformes a todas las personas es fundamental para mi decisión.
Rara vez; los detalles de mi propia situación suelen importar más que una regla general.
A menudo, aunque aun así podría decidir que las circunstancias individuales justifican una diferencia.
4. Dos proyectos comunitarios necesitan voluntarios, pero solo uno ofrece entrada gratuita a un evento futuro. ¿Cuánto influiría ese beneficio en tu elección?
Probablemente determinaría qué proyecto elijo.
Sería una ventaja importante, pero no la única consideración.
Prácticamente no influiría en mi elección.
Lo tendría en cuenta, aunque otros aspectos importarían más.
5. Durante un desacuerdo familiar, ¿cuánto influye en la postura que adoptas que te consideren una persona atenta y confiable?
Es una consideración, pero no especialmente importante.
Casi no influye en la postura que adopto.
Importa mucho; conservar esa imagen que tienen de mí suele guiar mi respuesta.
Tiene bastante importancia, junto con el asunto en sí.
6. Los residentes aprobaron una norma local hace años, pero las condiciones sociales han cambiado. ¿Qué tan dispuesto estarías a reconsiderarla a la luz de los derechos y el bienestar de todas las personas afectadas actualmente?
Muy dispuesto; las normas legítimas deberían permanecer abiertas a una revisión basada en principios.
Algo dispuesto, siempre que los argumentos a favor del cambio sean excepcionalmente sólidos.
Reacio; la aprobación democrática previa debería zanjar el asunto en la mayoría de los casos.
Bastante dispuesto, aunque seguiría respetando seriamente el acuerdo original.
7. Presides un club cuya regla establecida perjudica a uno de sus miembros en un caso inusual. ¿Hasta qué punto tu deber de aplicar la regla de manera uniforme determina tu respuesta?
La uniformidad sería relevante, pero me sentiría libre de apartarme de ella.
El deber asociado a mi función sería decisivo, a menos que el club modificara formalmente la regla.
La uniformidad tendría poco peso por sí sola en este caso inusual.
Me inclinaría por la uniformidad, aunque consideraría seriamente hacer una excepción.
8. Un amigo cercano toma una decisión impopular pero legal. ¿Cuánto influiría la aprobación de tu grupo más amplio en que apoyes públicamente a tu amigo?
La aprobación del grupo sería un factor importante, aunque la lealtad también tendría peso.
Apenas influiría en que le brinde mi apoyo.
Tendría en cuenta la reacción del grupo, pero le daría un peso moderado.
Conservar la aceptación del grupo determinaría en gran medida lo que haría públicamente.
9. Un procedimiento de una institución pública parece ineficiente, pero garantiza que todas las solicitudes se tramiten en el mismo orden. ¿Cuánto peso le das a seguirlo hasta que se modifique formalmente?
Cierto peso; la uniformidad importa, pero puede ser razonable hacer ajustes informales.
Muchísimo peso; preservar un proceso confiable debería guiar la decisión.
Poco peso; la continuidad formal por sí sola no influye mucho en mí.
Un peso considerable, a menos que la ineficiencia se vuelva inusualmente problemática.
10. Un procedimiento laboral es inconveniente y nadie supervisa si se cumple. ¿Cómo afectaría la baja probabilidad de que descubran el incumplimiento a tu disposición a seguirlo?
Estaría un poco menos dispuesto a seguirlo, pero el procedimiento aún tendría peso.
Influiría poco o nada en mi disposición.
Estaría notablemente menos dispuesto a seguirlo porque es poco probable que se haga cumplir.
Sin una consecuencia realista, vería pocas razones para seguirlo.
11. Estás decidiendo si pagar la tarifa obligatoria en una estación sin personal. ¿Cómo influye en tu razonamiento la posibilidad de recibir una multa?
Sería una de las razones más importantes para pagar, junto con otras consideraciones prácticas.
Prácticamente no influiría en mi manera de tomar la decisión.
Incluso una pequeña posibilidad de recibir una multa sería la razón principal por la que pagaría.
Importaría un poco, pero no orientaría la decisión.
12. Una instrucción legal en el trabajo entra en conflicto con un principio ético profundamente arraigado que, según tú, debería aplicarse a todas las personas. ¿Qué respuesta se acerca más a la tuya?
Negarme a participar si el principio es verdaderamente fundamental y aceptar las consecuencias.
Cumplirla por ahora y después solicitar una revisión o presentar una apelación por los canales autorizados.
Cumplirla y mantener mi objeción ética separada de mi función laboral.
Cuestionar la instrucción a través de los canales formales, incluso si implica un costo personal considerable.
13. Te incorporas a un equipo que tiene una costumbre no escrita que se espera que sigan los recién llegados. ¿Qué es más probable que hagas?
Seguirla de manera constante porque integrarme al equipo es importante para mí.
Considerarla opcional, a menos que alguien explique una razón práctica para seguirla.
Seguirla por lo general, aunque me permitiría apartarme de ella ocasionalmente.
Probarla al principio, pero sentir poca obligación de continuar.
14. Una ley municipal restringe una manifestación pacífica que no supone una amenaza clara para la seguridad. ¿Cuánto influiría la libertad de expresión en tu evaluación de la ley?
Sería el criterio central que usaría para juzgar si la restricción es legítima.
Sería importante, pero en general me sometería a la autoridad legal del municipio.
Tendría un peso considerable, junto con las preocupaciones prácticas del municipio.
Aportaría poco a mi evaluación una vez que la ley se hubiera promulgado válidamente.
15. Un colega te pide que cubras su turno y promete devolverte el favor el próximo mes. ¿Cuánto te motiva a aceptar ese intercambio prometido?
Es una razón adicional útil, aunque no es fundamental para mi respuesta.
El intercambio claramente acordado es la razón principal por la que aceptaría.
Que me devuelva el favor influye poco en si decido ayudar.
Tiene mucho peso, junto con el hecho de que el acuerdo me resulte conveniente.