Test cuestionario sobre el SRC

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- La transacción queda automáticamente avalada por el regulador
- Por lo general, la exención no autoriza el fraude ni las declaraciones falsas sobre hechos relevantes
- El vendedor ya no necesita proporcionar ninguna información veraz
- Se garantiza que el valor es adecuado para todos los inversionistas
- El operador vendió acciones para obtener una ganancia
- La declaración apareció en redes sociales y no en un prospecto
- El operador utilizó una declaración falsa sobre un hecho relevante para influir en la actividad del mercado
- Las acciones de la empresa ya cotizaban públicamente
- Una compra ordinaria de consumo
- Un depósito bancario garantizado
- Una contribución benéfica
- Un contrato de inversión
Test cuestionario sobre el SRC - Descripción y metodología del test
Esta evaluación sobre el SRC se dirige a personas que desean comprender los principios de la regulación de valores y comprobar sus conocimientos. El Test cuestionario sobre el SRC ayuda a ordenar conceptos regulatorios y reconocer situaciones de riesgo. Puede servir como punto de partida para revisar el marco aplicable antes de enfrentarse a casos prácticos.
Qué mide esta evaluación
El objetivo es comprobar si el lector reconoce obligaciones de registro, divulgación y conducta en situaciones del mercado de valores. El cuestionario del SRC relaciona conceptos jurídicos con ejemplos de protección del inversor, sin convertir cada área en un puntaje independiente.
Los ítems cubren tres grupos temáticos del cuestionario, no dimensiones puntuadas por separado:
- El registro y la divulgación reúnen situaciones que exigen presentar datos y riesgos relevantes.
- La conducta de mercado reúne ejemplos de fraude, manipulación, uso de información privilegiada y declaraciones falsas.
- Los participantes y mercados abarcan funciones, ofertas, bolsas, operaciones primarias y transacciones secundarias.
La escala Conocimientos sobre regulación de valores (0–16) se interpreta con tres niveles: Se necesitan conocimientos básicos (0–6), Conocimientos en desarrollo (7–12) y Conocimientos sólidos (13–16). El resultado resume el conocimiento regulatorio global sobre los conceptos examinados.
Metodología y base científica
Cada ítem plantea una situación regulatoria y ofrece cuatro alternativas. La persona selecciona la opción más ajustada al marco aplicable, al distinguir una oferta pública de adquisición de una operación ordinaria o una transacción secundaria de una colocación primaria. El puntaje depende de la cantidad de respuestas correctas; el cuestionario no establece otra regla sobre el valor de cada opción.
La base normativa es el Código de Regulación de Valores (Republic Act No. 8799) y las Reglas de aplicación del Código de Regulación de Valores de 2015. En un test de regulación de valores como este, esas normas contextualizan el registro, la divulgación, las funciones institucionales, los mercados y la protección del inversor. Los estudios de Bustamante y Pulido (2014) y Geronimo (2018) aportan contexto sobre información privilegiada y responsabilidad, no evidencia de validación del cuestionario.
La evaluación del SRC aplica conceptos a casos, sin reproducir los estudios. El resultado depende del conocimiento previo, la atención al redactado y la capacidad de aplicar conceptos a casos concretos. Su alcance es educativo: no constituye asesoramiento jurídico ni de inversión.
- Republic of the Philippines. Republic Act No. 8799: The Securities Regulation Code. 2000.
- Securities and Exchange Commission (Philippines). 2015 Implementing Rules and Regulations of the Securities Regulation Code (Republic Act No. 8799). 2015.
- Blesie Mae Bustamante and Karina Pulido. “Insider Trading in the Philippines: Constitutional and Other Legal Issues on Imposing Civil and Criminal Liability for Short-Swing Profits and Insider Trading Violations.” Philippine Law Journal 88 (2014): 96–127.
- Russell Stanley Que Geronimo. “Insider Trading Without Trading.” Financial Law Review 9, no. 1 (2018): 11–40. 10.4467/22996834FLR.18.002.9042
Updated: