Test cuestionario sobre el CEI - the question form
Preguntas: 15 · 10 minutos
1. ¿Qué producto final planificado describe mejor la intención actual del proyecto?
Una nota operativa interna que documente una decisión para el equipo local.
Un informe local que describa lo ocurrido sin formular afirmaciones más amplias.
Un informe para uso local que también compare los hallazgos con prácticas o evidencia más amplias.
Un análisis académico o público diseñado para aportar una conclusión, un modelo o un método de amplia relevancia.
2. ¿Cuál es el propósito principal de producir hallazgos a partir de este proyecto?
Generar conclusiones destinadas a orientar a una población, práctica o cuerpo de conocimientos más amplio.
Comprender una experiencia local y conservar un registro útil de ella.
Tomar una decisión operativa interna específica, sin extraer conclusiones más allá de ella.
Mejorar un programa local y, al mismo tiempo, identificar aprendizajes que podrían aplicarse en contextos similares.
3. Antes de comenzar la recopilación de datos, ¿qué enfoque de análisis se ha establecido?
Conocemos el tipo general de resumen que podríamos utilizar, pero los detalles se elegirán después de ver la información.
Un plan de análisis vincula variables, observaciones o temas definidos con la pregunta del proyecto.
Hemos identificado la información principal que se examinará y un método general para compararla u organizarla.
No se prevé ningún análisis más allá de la revisión habitual de casos o la conversación informal.
4. Una clínica prueba un nuevo proceso de recordatorios de citas. ¿Qué pregunta coincide mejor con el alcance previsto de tu proyecto?
¿Disminuyeron aquí las citas perdidas lo suficiente como para conservar el nuevo proceso?
¿Qué experimentaron nuestro personal y nuestros pacientes al utilizar este proceso?
¿Qué mecanismos explican cuándo las estrategias de recordatorio influyen en la asistencia en diferentes clínicas?
¿Funcionó aquí el proceso y qué características podrían ser útiles para clínicas comparables?
5. ¿Cómo se recopilará la información de los participantes, registros u observaciones?
El personal utilizará un procedimiento básico común y hará adaptaciones documentadas cuando las circunstancias lo requieran.
La información surgirá de las actividades habituales del servicio y podrá comentarse informalmente después.
Un protocolo predefinido especificará las mismas medidas básicas y los mismos pasos de recopilación para cada caso elegible.
El personal decidirá qué preguntar o registrar caso por caso, utilizando algunas indicaciones comunes como guía.
6. Al inicio, ¿qué tan claramente está definida la pregunta que investigará tu proyecto?
Tenemos una pregunta específica, aunque puede perfeccionarse a medida que surja información inicial.
Estamos recopilando impresiones sobre un tema amplio sin una pregunta de investigación fija.
Tenemos una pregunta o hipótesis predefinida que orienta la información que recopilamos.
La actividad apoya operaciones rutinarias o conversaciones, en lugar de investigar una pregunta.
7. Si el problema local inmediato desapareciera a mitad del proyecto, ¿qué sucedería con mayor probabilidad?
La actividad probablemente terminaría porque su único propósito era resolver ese problema operativo.
Podríamos terminar de documentar la experiencia local, pero no quedaría ninguna pregunta más amplia.
Reevaluaríamos la necesidad local y conservaríamos las partes que pudieran orientar a contextos similares.
La investigación central seguiría siendo relevante porque aborda una pregunta que va más allá del problema inmediato.
8. Supongamos que hay más personas o registros disponibles de los que tu equipo puede incluir. ¿Cómo se realizaría la selección?
El proyecto tiene criterios de elegibilidad y un método predefinido de reclutamiento o muestreo.
Los casos disponibles se incluirían cuando fuera conveniente, sin criterios formales de elegibilidad.
No hay una muestra de investigación; el equipo solo considera comentarios rutinarios recibidos durante el trabajo habitual.
Los criterios de elegibilidad están definidos, pero los casos disponibles se incorporarían o revisarían conforme aparezcan.
9. Si más adelante otro equipo preguntara exactamente cómo se realizó el proyecto, ¿qué documentación existiría?
Un protocolo, procedimientos fechados, definiciones de datos y registros de los cambios planificados describirían la investigación.
Los miembros del equipo podrían describir de memoria la actividad general, pero habría poca documentación de los procedimientos.
Existirían registros operativos rutinarios, pero no sería necesario reconstruir un proceso de investigación independiente.
Estarían disponibles los procedimientos escritos y las decisiones clave, aunque algunos pasos seguirían siendo flexibles a nivel local.
10. Si el proyecto implica observación, ¿qué entorno y método de registro se han planificado?
Solo se registrarían totales de multitudes o condiciones ambientales en lugares públicos.
Se describiría el comportamiento en público sin interacción, grabaciones ni detalles identificativos.
Se registraría el comportamiento individual en un entorno donde las personas pudieran esperar razonablemente privacidad, pero se eliminarían los identificadores.
Se recopilarían audios, videos u observaciones detalladas identificables en lugares donde las personas esperen razonablemente privacidad.
11. Si se utilizan muestras biológicas, ¿cómo llegarían al equipo de investigación?
Solo se utilizarían resultados agregados publicados de análisis de muestras.
Las muestras no serían identificables para el equipo, sin ningún código ni clave accesible.
Las muestras estarían codificadas, mientras que una fuente colaboradora conservaría un vínculo con las identidades individuales.
Las muestras llevarían identificadores o un código que el equipo de investigación pudiera usar para determinar la identidad de las personas.
12. ¿Qué actividad describe mejor cómo obtiene información el proyecto?
El equipo utiliza estadísticas agregadas disponibles públicamente sin examinar casos individuales.
Los investigadores entrevistan, encuestan o se comunican de otra manera con personas vivas para recopilar información.
El equipo observa actividades públicas sin interactuar ni registrar detalles que permitan identificar fácilmente a las personas.
Los investigadores asignan una intervención o modifican deliberadamente el entorno de los participantes para medir una respuesta.
13. ¿Cómo se vincularían por primera vez los posibles participantes con el proyecto?
No se reclutaría a ninguna persona porque el proyecto utiliza únicamente material agregado de acceso público.
Una organización exhibiría un aviso general, sin proporcionar al equipo los nombres de posibles participantes.
Las personas interesadas se comunicarían con el equipo, que respondería sus preguntas y recopilaría información del estudio de quienes se ofrecieran como voluntarios.
El equipo se acercaría directamente a personas identificadas por nombre, seleccionadas mediante registros privados o información de elegibilidad.
14. Una organización asociada ofrece registros para su análisis. ¿Qué recibiría tu equipo de investigación?
Un resumen público que contenga únicamente totales de grupos.
Datos a nivel de registro sin identificadores, sin una clave ni una manera razonable de que el equipo pueda recuperar las identidades.
Registros privados codificados cuya clave conserva un colaborador bajo restricciones de acceso.
Registros que contienen identificadores directos o detalles que permiten al equipo determinar fácilmente las identidades.
15. ¿Cómo espera el equipo que los lectores utilicen las conclusiones?
Como evidencia o conceptos que puedan examinarse y aplicarse más allá de la organización original.
Como información de contexto que podría interesar a otras personas, sin afirmar que los hallazgos sean transferibles.
Principalmente para tomar una medida definida dentro del programa o la organización original.
Para orientar la decisión local y ofrecer implicaciones prudentes para programas similares.