Test cuestionario de autoevaluación de la importancia social de la enfermedad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Definitivamente no
- Más bien no
- No estoy seguro/a
- Probablemente sí
- Definitivamente sí
- Definitivamente no
- Más bien no
- No sé responder
- Más bien sí
- Sin duda, sí
- Definitivamente no
- Probablemente no
- No estoy seguro/a
- Probablemente sí
- Definitivamente sí
Test cuestionario de autoevaluación de la importancia social de la enfermedad - Descripción y metodología del test
Dirigido a personas que desean comprender cómo una enfermedad repercute en su vida cotidiana, el Test cuestionario de autoevaluación de la importancia social de la enfermedad ofrece un mapa breve del impacto percibido. Como test de impacto social de la enfermedad, ayuda a ordenar preocupaciones sobre autonomía, vínculos y participación, y a decidir qué aspectos conviene observar con mayor atención.
Qué mide el cuestionario
Como test de consecuencias sociales de la enfermedad, organiza estas áreas:
- Perjuicio Material (0-5) refleja pérdidas: Bajo(0-1)/Moderado(2-3)/Alto(4-5).
- Formación Del Sentimiento De Inferioridad (0-5) refleja inferioridad: Bajo(0-1)/Moderado(2-3)/Alto(4-5).
- Disminución De La Atractividad Física (0-5) refleja apariencia: Baja preocupación(0-1)/Preocupación moderada(2-3)/Alta preocupación(4-5).
- Imposibilidad De Hacer Carrera (0-5) mide límites profesionales: Bajo(0-1)/Moderado(2-3)/Alto(4-5).
- Limitación Del Tiempo Libre (0-5) mide ocio: Limitación baja(0-1)/Limitación moderada(2-3)/Limitación alta(4-5).
- Deterioro De Las Relaciones Laborales (0-5) mide relaciones: Impacto bajo o ausente(0-1)/Impacto moderado(2-3)/Impacto alto(4-5).
- Renuncia A Los Placeres (0-5) mide placeres: Limitación baja(0-1)/Limitación moderada(2-3)/Limitación alta(4-5).
- Deterioro De Las Relaciones Familiares (0-5) refleja vínculos: Bajo impacto(0-1)/Impacto moderado(2-3)/Alto impacto(4-5).
- Sensación De Pérdida De Fuerza Y Energía (0-5) refleja energía: Baja(0-1)/Moderada(2-3)/Alta(4-5).
- Limitación De La Comunicación (0-5) mide comunicación: Baja limitación(0-1)/Limitación moderada(2-3)/Alta limitación(4-5).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se contestan en cinco posiciones, desde la negación clara hasta la confirmación clara, con una opción intermedia para la duda. Este autoinforme capta la intensidad subjetiva sin convertir una respuesta aislada en una conclusión global.
La organización temática es coherente con Serdyuk Questionnaire (Serdyuk, 1994), mientras que el marco de Leventhal y Colman entiende la calidad de vida como un proceso en el que la enfermedad modifica la actividad, las relaciones y la percepción personal. Urazbaeva (2020) aporta un contexto para considerar estas repercusiones psicológicas y sociales.
La lectura de cada área es descriptiva: un puntaje alto representa mayor impacto percibido en esa dimensión, no una gravedad médica objetiva. Como cuestionario sobre consecuencias de la enfermedad, ayuda a localizar preocupaciones concretas. Su interpretación depende del contexto actual, la sinceridad y el autoconocimiento; no ofrece baremos clínicos generales en esta presentación.
- Mikhailov, B. V., Serdyuk, A. I., & Fedoseev, V. A. (2002). Psychotherapy in General Somatic Medicine: Clinical Guide. Kharkiv: Prapor. 128 pp.
- Urazbaeva, Dilbar Abdullaevna. (2020). Specific Peculiarities of Conducting Psychological Actions with Oncology Patients. International Journal of Current Research and Review, 12(16), 126-129. 10.31782/IJCRR.2020.121620
- Leventhal, Howard, & Colman, Stacey. (1997). Quality of life: A process view. Psychology & Health, 12(6), 753-767. 10.1080/08870449708406737
Updated: