Test ¿Qué tipo de mente tienes?

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Soy más bien perfeccionista en todo lo que hago.
- Me siento satisfecho/a con hacer bien mi trabajo, sin más.
- Soy consciente del tiempo como una secuencia de instantes.
- Lo percibo más bien como algo que se me escapa.
- Necesito saber con exactitud qué hacer para obtener un resultado.
- Logro más si tengo margen para maniobrar.
Test ¿Qué tipo de mente tienes? - Descripción y metodología del test
Para quien quiere comprender por qué analiza, siente o decide de determinadas maneras, el Test ¿Qué tipo de mente tienes? ofrece una orientación práctica sobre sus preferencias cognitivas y relacionales. Este test de estilos mentales ayuda a ordenar impresiones sobre la atención, la sensibilidad, la flexibilidad y los vínculos, sin convertir la personalidad en una etiqueta fija.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario está dirigido a personas que desean observar sus preferencias al relacionarse y organizar la experiencia. Sus situaciones exploran atención al entorno, necesidad de estructura, sensibilidad interpersonal, flexibilidad y toma de decisiones. Como test de estilos de pensamiento, no clasifica de forma absoluta: muestra tendencias relativas entre procesos emocionales y racionales, así como entre formas analíticas, estructuradas, intuitivas, visuales y holísticas.
Estas dimensiones se leen así:
- Función Límbica y Actividad Cortical (-5–5) refleja el predominio relativo de procesos emocionales o racionales; sus niveles son Predominio límbico -5–-1, Equilibrio límbico-cortical 0–0 y Predominio cortical 1–5.
- Estilo De Pensamiento: Izquierdo–Derecho (-5–5) indica una orientación analítica y estructurada o intuitiva, visual y holística; sus niveles son Predominio izquierdo 0–5, Equilibrado 0–0 y Predominio derecho -5–0.
- La combinación del perfil ayuda a reconocer preferencias cognitivas y relacionales sin establecer una jerarquía entre maneras correctas o incorrectas de pensar.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan dos afirmaciones contrapuestas y piden elegir la que representa mejor la forma habitual de responder. El formato compara preferencias, no respuestas correctas ni conocimientos. Las elecciones se agrupan en dos ejes y producen posiciones relativas; no se convierten en porcentajes, capacidades intelectuales ni puntajes clínicos.
Los dos ejes son conceptualmente compatibles con el Instrumento de Dominancia Cerebral de Herrmann (HBDI), que describe modos de procesamiento mediante perfiles de preferencia. Bunderson examinó la validez de ese instrumento, pero esta evaluación en línea no es una adaptación estandarizada ni una validación del HBDI. El resultado funciona, por tanto, como un perfil orientativo.
Nielsen y colaboradores (2013) cuestionaron la versión simple de que cada persona utiliza predominantemente un hemisferio cerebral. Aquí, la distinción izquierda-derecha es un lenguaje descriptivo: en el perfil de preferencias cognitivas, un puntaje hacia el predominio derecho se relaciona con preferencias de procesamiento intuitivo, visual y holístico, sin localizar una capacidad en un hemisferio cerebral.
La interpretación depende también del autoconocimiento, la sinceridad y el contexto vital. Comparar el perfil con la conducta cotidiana ofrece una lectura más útil que tomar una etiqueta como explicación completa.
- Herrmann, N. (1988). The Creative Brain. Lake Lure, NC: Brain Books.
- Bunderson, C. V. (1989). The Validity of the Herrmann Brain Dominance Instrument. In N. Herrmann, The Creative Brain (2nd ed.). Lake Lure, NC: Brain Books.
- Nielsen, J. A., Zielinski, B. A., Ferguson, M. A., Lainhart, J. E., & Anderson, J. S. (2013). An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis with Resting State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging. PLOS ONE, 8(8), e71275. 10.1371/journal.pone.0071275
Updated: