Test ¿Eres liberal o conservador? Cuestionario sobre Canadá - the question form
Preguntas: 15 · 10 minutos
1. Un presupuesto federal enfrenta una demanda creciente de servicios e ingresos limitados. ¿Qué respuesta se acerca más a tu preferencia?
Proteger los servicios esenciales, aceptar un déficit temporal y aplicar aumentos de impuestos específicos donde sea necesario.
Reducir el alcance del gobierno federal para que puedan disminuir tanto el gasto como los impuestos.
Ampliar los servicios públicos de alta prioridad y pedir a las personas con mayores ingresos o a las empresas rentables que contribuyan más.
Mantener el gasto total aproximadamente al mismo nivel y reasignar fondos de programas de menor prioridad.
2. Los gobiernos están negociando un paquete de medidas de vivienda. ¿Qué estructura estarías más dispuesto a apoyar?
Elegir una única herramienta nacional audaz para que quede clara la responsabilidad por el éxito o el fracaso.
Combinar dos medidas complementarias después de negociar con las provincias y los municipios.
Combinar aprobaciones más rápidas, financiamiento para infraestructura, vivienda no sujeta al mercado y apoyo específico para inquilinos o compradores.
Financiar diversos experimentos locales, en lugar de establecer un modelo nacional común.
3. Un ingreso federal inesperado genera margen en el presupuesto. ¿Qué preferirías que hiciera el gobierno con esos recursos?
Usar la mayor parte para reducir la deuda y otorgar alivio fiscal generalizado.
Dividirlos entre la reducción de la deuda y necesidades de infraestructura claramente definidas.
Ampliar los programas sociales cuya demanda no está satisfecha.
Colocarlos en una reserva para reducir el impacto de una futura recesión.
4. Cuando los gobiernos federal y provinciales discrepan sobre cómo prestar un programa público, ¿qué principio debería prevalecer por lo general?
La autonomía provincial, incluso si los servicios difieren considerablemente en todo Canadá.
Objetivos nacionales flexibles negociados con cada provincia.
Estándares nacionales uniformes cuando el acceso varía considerablemente según la provincia.
Una resolución caso por caso mediante negociaciones intergubernamentales o los tribunales.
5. Tras un delito grave presuntamente cometido por alguien que ya enfrentaba cargos por violencia, ¿qué respuesta de política pública parece más adecuada?
Endurecer las reglas de libertad bajo fianza para la reincidencia violenta y hacer hincapié en consecuencias más severas de privación de libertad.
Aplicar restricciones específicas a casos de riesgo alto demostrado, a la vez que se amplían el tratamiento y la supervisión.
Mantener, en términos generales, los estándares legales vigentes, pero proporcionar más recursos a los tribunales y a los servicios de supervisión.
Priorizar la prevención, la rehabilitación y la reintegración, en lugar de ampliar la detención o las penas.
6. Las provincias informan que existe un acceso desigual a los medicamentos y la atención primaria. ¿Qué función debería desempeñar Ottawa?
Crear programas nacionales, como un seguro farmacéutico, y vincular estándares claros de acceso al financiamiento federal.
Ofrecer transferencias específicas con objetivos medibles, dejando la prestación de los servicios principalmente en manos de las provincias.
Proporcionar financiamiento predecible, pero evitar crear nuevos programas o condiciones federales de salud.
Fomentar créditos fiscales y opciones adicionales de prestación de servicios dentro del marco de atención médica universal.
7. Una política nacional prometedora tiene costos inciertos y la evidencia de otros países es dispar. ¿Qué enfoque te atrae más?
Probarla de manera piloto en entornos seleccionados, publicar objetivos medibles y ampliarla solo después de evaluarla.
Aplicarla a nivel nacional con base en el principio subyacente, aceptando que su implementación pueda ajustarse más adelante.
Esperar hasta disponer de evidencia más sólida a largo plazo antes de comprometer fondos públicos.
Lanzar una versión temporal y limitada, con una revisión parlamentaria programada.
8. Un importante proyecto energético ha cumplido los requisitos ambientales establecidos, pero sigue generando controversia política. ¿Qué debería ocurrir a continuación?
Aprobarlo sin demora una vez que se hayan cumplido los requisitos publicados.
Realizar una revisión final con un plazo definido que aborde la consulta y los impactos locales, y luego decidir.
Pausar la aprobación hasta que el proyecto se ajuste a una estrategia climática más amplia y cuente con un mayor acuerdo de las comunidades afectadas.
Permitir que la provincia tome la iniciativa, manteniendo la función federal estrictamente centrada en su jurisdicción.
9. Las familias necesitan ayuda para afrontar los costos del cuidado infantil. ¿Qué modelo refleja mejor tu preferencia?
Otorgar beneficios o alivio fiscal directamente a las familias para que puedan elegir entre distintas modalidades de cuidado.
Combinar plazas en programas de cuidado infantil subsidiados con créditos flexibles para otras modalidades.
Hacer de un sistema de cuidado infantil asequible y con apoyo público la principal prioridad federal.
Permitir que las provincias diseñen sus propios modelos, con condiciones federales limitadas.
10. Al establecer las metas de inmigración de Canadá, ¿qué consideración debería tener mayor peso?
Planificar un crecimiento continuo e invertir considerablemente en vivienda, servicios de asentamiento y reconocimiento de credenciales.
Mantener la inmigración, ajustando las metas anuales a la capacidad de vivienda y servicios.
Reducir las metas hasta que la vivienda, la atención médica y la infraestructura claramente se hayan puesto al día.
Orientar las admisiones hacia escaseces laborales y regiones específicas, sin priorizar el crecimiento general.
11. Surge una disputa entre derechos de igualdad protegidos a nivel nacional y solicitudes de exenciones locales o institucionales. ¿Qué punto de partida prefieres?
Aplicar protecciones nacionales sólidas y uniformes, y permitir únicamente exenciones estrictamente limitadas.
Proteger la igualdad de acceso a nivel nacional, mientras se negocian adaptaciones limitadas cuando no produzcan una exclusión sustancial.
Dar a las provincias y a las instituciones locales un margen significativo para equilibrar derechos contrapuestos.
Dar mayor peso a la autonomía parental, institucional o basada en la conciencia cuando entren en conflicto las reivindicaciones de derechos.
12. ¿Qué enfoque federal para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero te parece más convincente?
Aplicar un sistema amplio de fijación de precios al carbono con reembolsos para los hogares, junto con inversión en energía limpia.
Depender principalmente de regulaciones sectoriales e inversión pública, en lugar de un precio general al carbono.
Permitir que las provincias hagan hincapié en la tecnología, los incentivos y los planes adaptados a cada región.
Eliminar el precio federal al carbono para los consumidores y dar mayor peso a la asequibilidad y al crecimiento económico.
13. Un partido al que apoyas con frecuencia presenta una plataforma que contiene una política que desapruebas firmemente. ¿Cómo abordarías la elección?
Mantener mi apoyo al partido cuyos principios generales han sido más coherentes con los míos.
Ordenar mis principales temas por importancia y votar por la plataforma que más se acerque en términos generales.
Prestar mucha atención a la trayectoria del candidato local y a su capacidad para representar al distrito electoral.
Volver a considerar a todos los partidos y mantenerme abierto a apoyar a uno diferente en esta elección.
14. En un Parlamento minoritario, el presupuesto de ningún partido puede aprobarse sin cambios. ¿Qué solución preferirías?
Elaborar un paquete que contenga medidas significativas de más de un partido.
Respaldar la plataforma más cercana a tus opiniones sin diluir su orientación principal.
Negociar una o dos enmiendas prácticas, preservando la mayor parte del presupuesto original.
Aplicar una prórroga de financiamiento a corto plazo y retomar más adelante la disputa más amplia.
15. Dos objetivos ampliamente compartidos entran en conflicto; por ejemplo, la construcción rápida y una consulta local exhaustiva. ¿Qué respuesta se ajusta mejor a ti?
Encontrar un punto medio negociado, aunque ninguna de las partes consiga el proceso que prefiere.
Elegir el principio que más importa y aplicarlo de manera uniforme.
Rediseñar el proceso para preservar una consulta significativa y, al mismo tiempo, establecer plazos firmes para las decisiones.
Permitir que cada provincia o municipio decida qué objetivo debe recibir prioridad.