Test ¿Eres federalista o antifederalista? - the question form
Preguntas: 15 · 10 minutos
1. Distintos estados regulan un mismo asunto público de maneras notablemente diferentes. ¿Qué consideración tiene más peso para ti?
El autogobierno local importa más que contar con una sola política uniforme.
La diversidad de enfoques vale la pena, a menos que la política de un estado genere problemas claros para los demás.
Es útil contar con una base nacional, pero los estados deberían controlar la mayoría de los detalles de implementación.
La igualdad de la ciudadanía nacional suele requerir una norma común en todo el país.
2. Una crisis que evoluciona rápidamente afecta a varios estados a la vez. ¿Quién debería tener la responsabilidad principal de organizar la respuesta?
Los gobiernos estatales, con asistencia nacional cuando la soliciten.
Un acuerdo temporal formado por los estados afectados.
Coordinadores nacionales que trabajen con funcionarios estatales bajo una autoridad limitada, específica y de duración determinada.
El Poder Ejecutivo nacional, actuando conforme a la ley y sujeto a la rendición de cuentas ante las instituciones nacionales.
3. Al determinar el tamaño de la circunscripción de un representante, ¿cuál es tu principal prioridad?
Mantener los distritos lo suficientemente pequeños para que los representantes comprendan personalmente las preocupaciones locales.
Favorecer distritos de tamaño moderado, aunque la legislatura se vuelva grande y funcione con mayor lentitud.
Equilibrar la accesibilidad de los representantes con una legislatura lo suficientemente compacta para deliberar eficazmente.
Utilizar circunscripciones más amplias para alentar a los representantes a considerar intereses que trasciendan una sola localidad.
4. Las leyes estatales y nacionales entran en conflicto respecto de una libertad constitucional. ¿Qué función deberían tener los tribunales nacionales?
Por lo general, las instituciones estatales deberían tener la última palabra, a menos que la Constitución sea inequívocamente explícita.
Los tribunales nacionales pueden intervenir, pero solo dentro de una jurisdicción estrictamente limitada.
Una revisión nacional independiente es apropiada cuando está delimitada por el texto constitucional y por los controles de las otras ramas del gobierno.
Un Poder Judicial nacional sólido es esencial para mantener una Constitución uniforme en todos los estados.
5. La Constitución asigna una responsabilidad nacional, pero no enumera todos los métodos necesarios para cumplirla. ¿Cómo deberían proceder los funcionarios?
Utilizar únicamente los métodos mencionados expresamente; cualquier autoridad adicional requiere una enmienda.
Permitir métodos complementarios solo cuando los estados conserven la función principal.
Permitir métodos estrechamente vinculados con la responsabilidad enumerada, sujetos a límites constitucionales exigibles.
Permitir cualquier método apropiado que contribuya realmente a cumplir la responsabilidad nacional asignada y que no esté prohibido.
6. Un gran proyecto de transporte atraviesa seis estados. ¿Qué modelo parece más legítimo?
Cada estado debería construir y financiar únicamente el tramo ubicado dentro de su territorio.
Los estados deberían negociar un acuerdo y mantener al mínimo la participación nacional.
El gobierno nacional debería ayudar a financiarlo, mientras los estados gestionan la mayor parte de la construcción.
Los funcionarios nacionales deberían planificar el proyecto y establecer sus estándares como un único sistema interestatal.
7. Una mayoría popular quiere una política que impondría una carga a un grupo pequeño e impopular. ¿En qué defensa contra ese resultado confías más?
Derechos explícitos y escritos, respaldados por representantes que sigan respondiendo estrechamente ante los votantes locales.
Decisiones descentralizadas que impidan que una sola mayoría controle todo el país.
Protecciones escritas combinadas con instituciones divididas que deban ponerse de acuerdo antes de actuar.
Una república extensa donde los intereses contrapuestos dificulten que una sola facción domine a nivel nacional.
8. Dos cámaras legislativas no logran ponerse de acuerdo antes de que venza un plazo temporal de financiamiento nacional. ¿Qué respuesta se ajusta mejor a tus prioridades?
Exigir un acuerdo total pese a las interrupciones; la dificultad para actuar es una importante restricción al poder.
Permitir que los estados se hagan cargo de las funciones afectadas mientras los legisladores nacionales continúan negociando.
Permitir una prórroga temporal limitada que venza a menos que ambas cámaras aprueben una medida completa.
Crear una autoridad nacional permanente que preserve la continuidad operativa durante un bloqueo legislativo.
9. Una constitución propuesta limita al gobierno mediante su estructura, pero todavía no contiene una declaración de derechos escrita. ¿Qué debería hacerse?
La ratificación debería esperar hasta que se incluyan protecciones explícitas en el documento.
La ratificación debería realizarse solo después de que sus partidarios asuman un compromiso vinculante de adoptar enmiendas específicas.
El marco puede ratificarse si poco después se presentan enmiendas sobre derechos.
Los límites estructurales son suficientes para la ratificación; enumerar derechos podría crear vacíos involuntarios.
10. El Congreso y varios estados adoptan normas contradictorias para los bienes vendidos entre estados. ¿Qué organización se acerca más a tu preferencia?
La norma de cada estado debería regir dentro de sus fronteras, aunque las empresas deban enfrentar un mosaico de regulaciones.
Los estados deberían asumir el liderazgo y el Congreso debería intervenir solo después de que la coordinación voluntaria haya fracasado claramente.
El Congreso debería establecer una base común y, al mismo tiempo, permitir que los estados agreguen requisitos locales.
Una norma nacional debería regir el comercio que cruza las fronteras estatales.
11. Los legisladores enfrentan una intensa presión pública respecto de una decisión compleja y de largo plazo. ¿En qué medida deberían responder a la opinión inmediata?
Deberían seguir las instrucciones actuales de sus electores lo más fielmente posible.
Pueden ejercer su criterio, pero las elecciones frecuentes deberían devolver rápidamente el asunto a los votantes.
Deberían sopesar la opinión pública junto con las pruebas y los intereses del país en su conjunto.
La duración de su mandato y su función institucional deberían darles un margen considerable para resistir pasiones pasajeras.
12. Los delegados proponen un nuevo marco constitucional que es más sólido que el sistema vigente, pero tiene defectos reconocidos. ¿Qué enfoque parece más sensato?
Rechazarlo y celebrar otra convención antes de sustituir el sistema vigente.
Aprobarlo solo después de asegurar de antemano enmiendas esenciales que limiten el poder.
Ratificarlo y, de inmediato, impulsar un conjunto definido de enmiendas.
Ratificar el marco funcional y abordar la mayoría de sus imperfecciones posteriormente mediante la política y la legislación.
13. Después de una costosa guerra nacional, el gobierno debe pagar las deudas compartidas. ¿Cómo deberían recaudarse los ingresos?
Dejar que cada estado decida cuánto aportar y cómo recaudarlo.
Permitir que los funcionarios nacionales soliciten aportes establecidos, pero dejar la recaudación en manos de los estados.
Otorgar a ambos niveles de gobierno la facultad de cobrar impuestos, con límites firmes sobre lo que el gobierno nacional puede gravar.
Permitir que el gobierno nacional recaude impuestos directamente para que pueda cumplir con las obligaciones nacionales.
14. ¿Qué tan difícil debería ser enmendar una constitución nacional?
Relativamente fácil cuando un grupo amplio de estados o ciudadanos exige una corrección.
Más exigente que la legislación ordinaria, pero posible sin un consenso nacional abrumador.
Deliberadamente difícil, con una vía realista disponible cuando el apoyo sea sostenido y generalizado.
Excepcionalmente difícil, para que las reglas fundamentales permanezcan estables pese a los cambios políticos.
15. El país necesita una única autoridad ejecutiva para implementar las leyes, negociar y responder a emergencias. ¿Qué diseño prefieres?
Un consejo ejecutivo plural para que ninguna persona controle por sí sola el cargo.
Un Poder Ejecutivo unipersonal con un mandato breve y facultades discrecionales estrictamente limitadas.
Un Poder Ejecutivo unipersonal con suficiente independencia para actuar, equilibrado por controles legislativos y judiciales.
Un Poder Ejecutivo unipersonal y enérgico, con responsabilidades claras y una autoridad operativa considerable conforme a la Constitución.