Test cuestionario: ¿Tengo el pulgar fracturado o con un esguince?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No hay moretones.
- Hay un moretón pequeño y tenue cerca de la zona adolorida.
- Un moretón oscuro cubre gran parte de una articulación del pulgar o aparece en más de un lado.
- Los moretones intensos se están extendiendo hacia la palma o la muñeca, especialmente después de una lesión fuerte.
- La piel está intacta, sin cortes ni raspaduras.
- Hay una raspadura pequeña y superficial lejos de la zona más dolorosa.
- Hay un corte o una perforación cerca de la articulación dolorosa, la uña o la zona hinchada.
- La herida es profunda o está muy abierta, hay hueso visible o la presión firme no detiene el sangrado.
- No hay dolor en reposo.
- El dolor es leve y disminuye con el reposo.
- El dolor intenso continúa a pesar del reposo y de sujetar el pulgar con suavidad.
- El dolor es intenso, aumenta rápidamente o se acompaña de una sensación de presión tensa.
Test cuestionario: ¿Tengo el pulgar fracturado o con un esguince? - Descripción y metodología del test
Si te has golpeado, torcido o sobrecargado el pulgar, esta evaluación permite revisar síntomas de una lesión del pulgar: alertas de circulación o sensibilidad, signos estructurales y pérdida de función. Está pensada para personas con dolor, hinchazón, moretones o dificultad de uso y ofrece un resumen de los cambios que conviene comunicar en una valoración clínica. El Test cuestionario: ¿Tengo el pulgar fracturado o con un esguince? orienta esa revisión.
Qué mide esta evaluación
Se dirige a quien valora una lesión del pulgar tras un golpe, torsión, caída o sobreuso. El resultado resume señales de alarma en el pulgar y posible afectación de circulación, estructura y función; orienta la urgencia, pero no distingue por sí solo una fractura de un esguince ni identifica la lesión concreta.
Estas son las dimensiones que lee:
- Alertas de circulación, sensibilidad y heridas (0–15) reúnen cambios de color, entumecimiento, heridas, dolor creciente y extensión de síntomas; muestran Solo contexto (0), Algunos signos (1–2) o Acción urgente (3–15).
- Mecanismo de la lesión y signos estructurales (0–15) relaciona el inicio, la hinchazón, los moretones, la alineación y el dolor localizado; muestra Solo contexto (0), Algunos signos (1–2) o Evaluación pronta (3–15).
- Movimiento, fuerza y estabilidad (0–15) refleja limitaciones para mover, agarrar o usar el pulgar; muestra Solo contexto (0), Algunos signos (1–2) o Evaluación pronta (3–15).
Metodología y base científica
Las preguntas ofrecen cuatro opciones, desde la ausencia de señales hasta una cautela mayor. Cubren moretones, heridas, dolor en reposo, sensibilidad, forma, hinchazón, movimiento, fuerza, estabilidad, color, temperatura y evolución. La persona escoge la descripción más ajustada, sin forzar el pulgar ni repetir maniobras dolorosas.
Ante la duda entre una fractura y un esguince del pulgar, la herramienta resume patrones por áreas, no calcula una probabilidad diagnóstica. Una respuesta individual de alarma con una puntuación de 3 prevalece sobre el total. Según la escala y el nivel, puede indicar acción urgente o evaluación presencial pronta. Los cortes son orientativos y no constituyen baremos clínicos estandarizados.
El diseño es conceptualmente coherente con Carlsen y Moran (2009), quienes destacan el mecanismo del trauma y la exploración de lesiones del pulgar. Malik y cols. (2009) y Rashidi y cols. (2021) subrayan la valoración ligamentaria; Krastman y cols. (2020) señalan límites de la historia y la exploración. La descripción de síntomas y el momento de la lesión condicionan el resultado; una lesión puede requerir examen e imágenes, por lo que no es un diagnóstico.
- Carlsen BT, Moran SL. Thumb trauma: Bennett fractures, Rolando fractures, and ulnar collateral ligament injuries. Journal of Hand Surgery. 2009;34(5):945-952. 10.1016/j.jhsa.2009.03.017
- Malik AK, Morris T, Chou D, Sorene E, Taylor E. Clinical Testing of Ulnar Collateral Ligament Injuries of the Thumb. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2009;34(3):363-366. 10.1177/1753193408100957
- Rashidi A, Haj-Mirzaian A, Dalili D, Fritz B, Fritz J. Evidence-based use of clinical examination, ultrasonography, and MRI for diagnosing ulnar collateral ligament tears of the metacarpophalangeal joint of the thumb: systematic review and meta-analysis. European Radiology. 2021;31(8):5699-5712. 10.1007/s00330-020-07666-z
- Krastman P, Mathijssen NMC, Bierma-Zeinstra SMA, Kraan GA, Runhaar J. Diagnostic accuracy of history taking, physical examination and imaging for non-chronic finger, hand and wrist ligament and tendon injuries: a systematic review update. BMJ Open. 2020;10(11):e037810. 10.1136/bmjopen-2020-037810