Test cuestionario sobre temas controvertidos - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. ¿Qué afirmación es más claramente comprobable y falsable?
Esta política es moralmente incorrecta en todos los sentidos posibles
Este es, sin lugar a dudas, el mejor enfoque que alguien podría elegir
En el plazo de un año desde su implementación, los tiempos de espera promedio informados disminuirán al menos un 10 %
Cualquiera que entienda el tema ya conoce la respuesta
2. Un video breve parece mostrar a una figura pública haciendo un comentario provocador. ¿Cuál es el mejor paso siguiente antes de interpretarlo?
Suponer que el video está completo porque se puede ver a quien habla
Localizar la grabación más extensa o la transcripción y revisar el contexto circundante
Leer la reacción con más «me gusta» publicada debajo del video
Juzgarlo según si el comentario coincide con la reputación de quien habla
3. En una conversación sobre políticas públicas, un participante comparte una historia personal impactante. ¿Cómo debería considerarse en general esa anécdota?
Como irrelevante, porque las experiencias personales nunca aportan nada a la conversación
Como un ejemplo potencialmente útil que, por sí solo, no establece un patrón general
Como evidencia más sólida que los datos sistemáticos porque es de primera mano
Como prueba de que todas las personas en una situación similar tienen la misma experiencia
4. Encuentras un sitio web desconocido que hace una afirmación impactante sobre un tema controvertido. ¿Qué sugiere hacer la «lectura lateral»?
Salir temporalmente de la página y consultar qué dicen fuentes independientes sobre el sitio y la afirmación
Leer todas las páginas de ese sitio web antes de consultar cualquier otra cosa
Juzgar la credibilidad principalmente por el diseño y el estilo de redacción del sitio
Buscar únicamente dentro del sitio web declaraciones que respalden su afirmación
5. Una persona propone limitar el tránsito vehicular en dos calles del centro. Un crítico responde: «Mi oponente quiere prohibir todos los automóviles en toda la ciudad». ¿Qué error de razonamiento es este?
Hombre de paja
Apelación a la popularidad
Razonamiento circular
Falsa causa
6. Un titular dice: «Un estudio impactante demuestra que un hábito popular es peligroso». Antes de compartirlo, ¿qué deberías examinar con mayor atención?
Si el titular incluye una cita de una figura pública
Si la conclusión coincide con tu experiencia previa
Cuántas veces se ha compartido ya el titular
El diseño del estudio, la muestra, las limitaciones y los resultados realmente informados
7. Hay desacuerdo sobre lo que ocurrió durante una votación del concejo municipal. ¿Cuál sería la fuente primaria más directa sobre la votación en sí?
Una columna de opinión publicada la semana siguiente
Un anuncio de campaña que analiza la decisión
Un capítulo de un libro de texto sobre el gobierno local
El registro oficial de la votación y la transcripción de la sesión del concejo
8. Un autor cita tres estudios que respaldan una postura, pero omite varios estudios comparables con resultados contradictorios. ¿Qué práctica ilustra esto con mayor claridad?
Muestreo aleatorio
Definición operacional
Presentación de la versión más sólida del argumento contrario
Selección sesgada de evidencia
9. ¿Qué significa presentar la «versión más sólida» del argumento de otra persona?
Repetirlo usando un lenguaje con mayor carga emocional
Enumerar todas las objeciones posibles antes de que la otra persona pueda responder
Presentar su versión razonable más sólida antes de evaluarlo
Tratar el argumento como correcto para evitar el desacuerdo
10. Durante un debate, una persona afirma que una organización desconocida controla en secreto toda la cobertura informativa. Los demás dicen que la afirmación requiere evidencia. ¿Quién tiene generalmente la carga de la prueba?
La persona que hace la afirmación
El participante que tenga menos partidarios
Cualquiera que dude de la afirmación
Nadie, porque no se pueden evaluar las afirmaciones sobre actividades ocultas
11. Una publicación viral cita una encuesta según la cual el 60 % de los residentes apoya una política controvertida, pero no proporciona ningún enlace. ¿Cuál es la mejor manera de verificar inicialmente la afirmación?
Buscar la encuesta original y examinar su muestra, la redacción de las preguntas, la fecha y el patrocinador
Comprobar si la publicación tiene más comentarios favorables que críticos
Buscar otra publicación en redes sociales que informe el mismo porcentaje
Aceptar la cifra si parece precisa en lugar de redondeada
12. Un gráfico muestra que dos tendencias aumentaron durante la misma década. ¿Qué puede concluirse únicamente a partir de esa información?
La tendencia que comenzó primero necesariamente causó la otra
Las tendencias están correlacionadas, pero el gráfico por sí solo no demuestra causalidad
Un tercer factor oculto definitivamente causó ambas tendencias
Las tendencias necesariamente seguirán aumentando al mismo ritmo
13. Un comentarista dice: «O apoyas este proyecto de ley exactamente como está redactado o no te importa el problema». ¿Qué falla ilustra esto?
Generalización apresurada
Apelación a la autoridad
Falso dilema
Cortina de humo
14. Alguien descarta un argumento sobre política tributaria únicamente diciendo: «Quien lo plantea es una celebridad con un sueldo excesivo». ¿Qué falacia está presente con mayor claridad?
Pendiente resbaladiza
Equívoco
Apelación a la tradición
Ad hominem
15. ¿Qué afirmación describe mejor el consenso entre expertos?
Queda establecido cuando la mayoría de las personas en una encuesta en línea están de acuerdo
Es un acuerdo amplio entre expertos basado en la evidencia disponible, sin requerir unanimidad
Significa que todos los expertos calificados sostienen una opinión idéntica
Hace innecesaria cualquier investigación adicional
16. Una conversación se vuelve tensa después de que alguien dice que su postura fue tergiversada. ¿Qué respuesta demuestra mejor la escucha activa?
Cambiar de tema antes de que cualquiera de las dos personas aclare el desacuerdo
Repetir tu propia conclusión con mayor firmeza para que tu postura quede inequívocamente clara
Resumir su postura con palabras neutrales y preguntar si la entendiste correctamente
Pedir a los demás participantes que voten sobre cuál interpretación es correcta