Test cuestionario sobre responsabilidad civil extracontractual - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Durante una discusión, Alex empuja intencionalmente a Jordan de una manera que una persona común consideraría ofensiva, pero Jordan no sufre lesiones físicas. ¿Qué ilícito civil está respaldado de manera más directa?
Solo amenaza de agresión, porque la agresión física siempre requiere una lesión corporal
Agresión física, porque un contacto dañino u ofensivo puede ser suficiente aunque no haya una lesión física
Negligencia, porque todo contacto que no cause lesiones se evalúa según el deber de cuidado razonable
Privación ilegítima de la libertad, porque el empujón afectó brevemente el movimiento de Jordan
2. Un excursionista atraviesa deliberadamente un terreno de propiedad privada porque cree, de manera razonable pero equivocada, que es un sendero público. Según la regla general del derecho consuetudinario, ¿cuál es el mejor análisis?
No hay entrada ilícita a propiedad ajena a menos que el excursionista tuviera la intención de dañar el terreno
No hay entrada ilícita a propiedad ajena porque un error razonable siempre descarta la intención
La entrada intencional puede constituir una entrada ilícita a propiedad ajena aunque el excursionista estuviera equivocado respecto de la titularidad
La entrada ilícita a propiedad ajena solo se configura si el propietario primero le pidió al excursionista que se retirara
3. Una empresa utiliza explosivos para realizar voladuras, adopta amplias precauciones y, aun así, daña una vivienda vecina debido a los riesgos característicos de las voladuras. ¿Qué teoría de responsabilidad es la más directamente pertinente?
Responsabilidad por difamación porque el daño afectó el valor de la vivienda
Incumplimiento contractual porque las precauciones no evitaron el daño
Agresión física porque la empresa tuvo la intención de detonar los explosivos
Responsabilidad objetiva por una actividad anormalmente peligrosa
4. Un empleado de entregas causa una colisión por negligencia mientras sigue la ruta de reparto asignada por su empleador. ¿Qué doctrina puede hacer responsable al empleador por la negligencia del empleado?
Res ipsa loquitur
Respondeat superior, porque el empleado actuaba dentro del ámbito de su empleo
Infracción contributiva
Intención transferida
5. Un conductor se pasa un semáforo en rojo y atropella a un ciclista. Para examinar la causalidad de hecho, ¿qué pregunta haría normalmente un tribunal?
¿La lesión del ciclista habría ocurrido de no ser por la conducta del conductor?
¿La conducta del conductor era moralmente reprochable en grado suficiente para justificar un castigo?
¿Tenía el conductor un seguro que cubriera la colisión?
¿Tenía el ciclista una relación contractual con el conductor?
6. A una distancia que le permite golpear, Morgan levanta el puño y le dice a Riley: «Voy a golpearte ahora mismo». Riley prevé razonablemente un golpe inmediato. ¿Qué ilícito civil intencional está implicado de manera más directa antes de que ocurra cualquier contacto?
Entrada ilícita a propiedad ajena
Difamación
Amenaza de agresión
Apropiación ilícita de bienes
7. Un supervisor le dice falsamente a un compañero de trabajo que un empleado robó fondos de la empresa, y la declaración perjudica la reputación del empleado. ¿Qué característica hace que esto sea más claramente una posible reclamación por difamación?
La declaración se refería a una conducta laboral y no a una conducta privada
Se comunicó a un tercero una afirmación falsa sobre un hecho y esta causó un daño a la reputación
El empleado sufrió un contacto físico no deseado
El supervisor no actuó con un cuidado razonable al operar equipos
8. ¿Qué lista indica los elementos que normalmente debe demostrar un demandante en una reclamación por negligencia?
Intención, contacto ofensivo, publicación y daños y perjuicios
Deber de cuidado, intención, confianza y castigo
Una promesa, contraprestación, incumplimiento y pérdida
Deber de cuidado, incumplimiento, causalidad de hecho y causalidad próxima, y daños y perjuicios
9. ¿Cuál es la distinción general entre la negligencia comparativa y la negligencia contributiva tradicional?
La negligencia comparativa se aplica únicamente a los ilícitos civiles intencionales, mientras que la negligencia contributiva se aplica únicamente a los contratos
La negligencia comparativa generalmente reduce la indemnización según el grado de culpa, mientras que la negligencia contributiva tradicional puede impedir toda indemnización
La negligencia comparativa genera responsabilidad penal, mientras que la negligencia contributiva genera responsabilidad civil
La negligencia comparativa se refiere a los empleadores, mientras que la negligencia contributiva se refiere a los propietarios de bienes
10. Un barril cae sobre un transeúnte desde una zona de carga controlada por un almacén. Normalmente los barriles no caen allí sin que exista negligencia, pero el transeúnte no puede identificar el acto descuidado concreto. ¿Qué doctrina puede permitir inferir que hubo negligencia?
Res ipsa loquitur
Respondeat superior
Negligencia comparativa
Asunción del riesgo
11. El gerente de una tienda encierra a un cliente en una oficina sin ventanas para interrogarlo, no le ofrece una salida razonable y carece de autoridad legal para retenerlo. ¿Qué ilícito civil se ajusta mejor a estos hechos?
Interferencia ilícita con bienes muebles
Perturbación privada
Privación ilegítima de la libertad
Declaración falsa fraudulenta
12. Dos boxeadores participan voluntariamente en una pelea reglamentada. Posteriormente, uno demanda por agresión física basándose únicamente en un golpe normal propinado dentro de las reglas acordadas. ¿Qué defensa es la más pertinente?
La verdad como defensa frente a un daño a la reputación
Negligencia comparativa basada en el nivel de entrenamiento del boxeador
Consentimiento al contacto dentro del ámbito de la pelea
Necesidad de proteger la propiedad privada
13. Un conductor prudente reduciría la velocidad durante una niebla densa, pero otro continúa a la velocidad máxima permitida y causa una colisión. ¿Qué principio de la negligencia está implicado de manera más directa?
La conducta se compara con la de una persona razonable en las mismas circunstancias
Cualquier incumplimiento de las expectativas de otra persona genera responsabilidad objetiva
Un conductor solo actúa con negligencia cuando tiene la intención de causar una colisión
Respetar la velocidad máxima indicada descarta automáticamente la negligencia
14. ¿Cuál es el propósito principal de los daños punitivos en el derecho de responsabilidad civil extracontractual?
Castigar y disuadir conductas especialmente graves en los casos en que se permiten dichos daños
Sustituir los daños compensatorios siempre que la conducta haya sido intencional
Reembolsar toda pérdida económica demostrada por el demandante
Exigir que el demandado cumpla una promesa contractual
15. Una tienda deja por descuido una caja pesada en un pasillo y, momentos después, un cliente tropieza con ella. ¿Qué doctrina examina si este tipo de lesión era una consecuencia suficientemente previsible del descuido?
Intención transferida
Contraprestación contractual
Privilegio frente a una reclamación por difamación
Causalidad próxima
16. ¿Cuál es la función principal del derecho de responsabilidad civil extracontractual en un caso civil?
Imponer penas de prisión por conductas que amenazan al público
Determinar si una ley es constitucional
Exigir el cumplimiento de promesas hechas en acuerdos válidos
Proporcionar vías de reparación por lesiones o actos ilícitos reconocidos legalmente