Test cuestionario sobre el orden de extracción
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Arrastre de fluoruro desde un tubo gris
- Arrastre de citrato desde un tubo azul claro
- Arrastre de heparina desde un tubo verde
- Arrastre de EDTA desde el tubo lila
- Verde, dorado, lila
- Lila, verde, dorado
- Dorado, lila, verde
- Dorado, verde, lila
- Hemocultivos, azul claro, suero, verde, lila, gris
- Azul claro, hemocultivos, suero, lila, verde, gris
- Hemocultivos, suero, azul claro, verde, gris, lila
- Suero, hemocultivos, azul claro, lila, verde, gris
Test cuestionario sobre el orden de extracción - Descripción y metodología del test
Para estudiantes, técnicos en formación y personal que repasa la venopunción, el Test cuestionario sobre el orden de extracción ofrece una comprobación práctica de decisiones que pueden afectar la calidad de una muestra. El test de orden de extracción de sangre relaciona secuencias, aditivos, tubos de descarte y posibles contaminaciones con el razonamiento esperado durante una toma rutinaria.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina el conocimiento aplicado del orden de extracción venosa. Presenta casos sobre hemocultivos, citrato, suero, heparina, EDTA, fluoruro/oxalato, tubos de descarte y mezcla. También comprueba si la persona relaciona la secuencia elegida con la prevención del arrastre de aditivos.
La escala Conocimiento del orden de extracción (0–16) suma un punto por respuesta correcta: 0–6, Fundamentos por repasar; 7–12, Conocimientos en desarrollo; 13–16, Conocimientos sólidos. Es una lectura educativa del dominio.
Estos grupos explican qué aporta cada bloque de situaciones:
- La secuencia estándar muestra si ordenas correctamente los tubos según sus aditivos.
- La contaminación preanalítica indica si reconoces efectos como potasio falsamente alto y calcio bajo tras EDTA.
- Los casos especiales valoran decisiones sobre mariposa, descarte, volumen y errores de recolección.
Metodología y base científica
Cada pregunta presenta una situación de venopunción y cuatro opciones. La respuesta exige relacionar el aditivo, la finalidad de la muestra y el riesgo de contaminación; los distractores plantean errores plausibles, como colocar EDTA antes del citrato o enviar un tubo de descarte al análisis. En este cuestionario sobre tubos de sangre, el puntaje aplica un punto por cada respuesta correcta.
El fundamento técnico se articula con PRE02 (2025) y el documento de opinión de la EFLM de 2017, que tratan la secuencia, el llenado de citrato, el arrastre y el uso de mariposa. La revisión sistemática de 2021 recuerda que existen variaciones entre protocolos, por lo que deben respetarse las instrucciones vigentes de cada institución. Los patrones de potasio alto y calcio bajo se apoyan en el trabajo de Cornes y colaboradores de 2008 sobre contaminación por EDTA.
El resultado orienta qué contenidos conviene repasar, pero el cuestionario online no debe leerse como una reproducción ni como una validación de esos estudios. El puntaje depende del conocimiento activado al responder y no certifica por sí sola la competencia práctica.
- Judith Dixon, Estelle Ninnemann, Terri A. McElhattan, Michael O’Bryan, Aurora Munoz Pedraza, George F. Souza, Cherise Ens, Valerie Joyner, Charles E. Walker. Collection of Diagnostic Venous Blood Specimens. 8th ed. CLSI standard PRE02. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2025.
- Michael Cornes, Edmée van Dongen-Lases, Kjell Grankvist, Mercedes Ibarz, Gunn Kristensen, Giuseppe Lippi, Mads Nybo, Ana-Maria Simundic; EFLM Working Group for Preanalytical Phase. Order of blood draw: Opinion Paper by the European Federation for Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) Working Group for the Preanalytical Phase (WG-PRE). Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2017;55(1):27-31. 10.1515/cclm-2016-0426.
- Michael P. Cornes, Clare Ford, Rousseau Gama. Spurious hyperkalaemia due to EDTA contamination: common and not always easy to identify. Annals of Clinical Biochemistry. 2008;45(6):601-603. 10.1258/acb.2008.007241.
- Giacomo Bazzano, Alessandro Galazzi, Gian Domenico Giusti, Mauro Panigada, Dario Laquintana. The Order of Draw during Blood Collection: A Systematic Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(4):1568. 10.3390/ijerph18041568
Updated: