Test cuestionario sobre el dilema del tranvía - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Un filósofo sostiene que algunas acciones siguen siendo inadmisibles incluso cuando mejorarían el resultado total. ¿Qué enfoque refleja esto más claramente?
Hedonismo
Relativismo descriptivo
Ética deontológica
Egoísmo psicológico
2. Cinco colonos lunares solo pueden salvarse desviando un tranvía hacia un colono. ¿Qué pregunta haría típicamente un análisis contractualista?
¿Qué opción produce el mayor placer después de asignar un número a cada sentimiento?
¿Qué opción es estadísticamente más popular entre los observadores?
¿Qué acción coincide con el deseo inmediato más fuerte de quien toma la decisión?
¿Qué principio podría justificarse ante cada persona afectada por él?
3. ¿Qué característica importante agrega la variante del puente peatonal al caso estándar del cambio de vía?
Incertidumbre sobre cuántas personas hay en cada vía
Una elección entre salvar personas y proteger bienes materiales
La obligación legal de operar el sistema de tranvías
La posibilidad de usar fuerza física directa contra una persona
4. En la versión clásica del dilema del tranvía con cambio de vía, ¿qué decisión enfrenta la persona que está junto a la palanca?
Empujar a una persona desde un puente o permitir que cinco personas caigan de él
Permitir que el tranvía continúe hacia cinco personas o desviarlo a una vía donde hay una persona
Decidir si se debe castigar a un conductor que ya causó un accidente
Decidir cuál de dos tranvías con la misma cantidad de pasajeros debe llegar primero
5. Una ciudad afirma que todos los residentes deben entregar todas sus posesiones no esenciales para financiar pequeñas mejoras adicionales en la seguridad de los tranvías, y seguir haciéndolo mientras quede algún riesgo. ¿A qué objeción contra el consecuencialismo maximizador se asemeja esto?
La objeción de que las consecuencias no pueden observarse
La objeción de que las obligaciones requieren contratos escritos
La objeción basada en el relativismo cultural
La objeción de la exigencia excesiva
6. Mira se siente peor por accionar una palanca que desvía un tranvía que por dejarla intacta, incluso cuando cada opción provoca una muerte. ¿Qué distinción es la más relevante?
La distinción entre el utilitarismo del acto y el utilitarismo de la regla
La distinción entre hechos y valores
La distinción entre hacer y permitir
La distinción entre realismo moral y antirrealismo
7. Un cirujano podría matar a un paciente sano y distribuir sus órganos entre otros cinco pacientes. ¿Por qué este caso suele compararse con los casos del tranvía?
Pone a prueba si salvar más vidas puede justificar que se use a una persona como recurso
Establece que los médicos y los operadores de tranvías tienen obligaciones idénticas
Demuestra que las decisiones médicas nunca implican consecuencias
Demuestra que el consentimiento es irrelevante cuando hay cinco vidas en juego
8. ¿Qué marco ético se asocia más directamente con elegir la acción que se espera que produzca las mejores consecuencias generales?
Egoísmo ético
Particularismo moral
Consecuencialismo
Teoría del mandato divino
9. Dos conductores toman la misma decisión cuidadosa, pero los frenos del tranvía de uno funcionan y los del otro fallan inesperadamente. Los observadores culpan más al segundo conductor porque el resultado fue peor. ¿Qué concepto ilustra esto?
El velo de la ignorancia
La suerte moral resultante
La falacia naturalista
La falsificación de preferencias
10. Un tranvía se dirige hacia cinco cantantes de ópera y puede desviarse hacia un payaso de circo. Supón que sus profesiones no influyen en ninguna consecuencia posterior. De acuerdo con un razonamiento consecuencialista del acto estrictamente imparcial, ¿qué debe hacer el análisis?
Favorecer a los cantantes de ópera porque su trabajo tradicionalmente goza de prestigio
Ignorar las profesiones y comparar imparcialmente las consecuencias relevantes
Favorecer al payaso porque en esa vía solo está representada una profesión
Negarse a comparar resultados que involucren profesiones diferentes
11. Una palanca extraterrestre creará a una persona futura con una vida plena o a cien personas futuras cuyas vidas apenas merecerán la pena vivirse. ¿Qué área de la filosofía estudia más directamente esta comparación?
Ética de la población
Filosofía del lenguaje
Estética
Epistemología formal
12. Un tranvía atrapado en un bucle temporal envía a unos filósofos al pasado para debatir si afirmaciones como «Debes accionar la palanca» pueden ser objetivamente verdaderas. ¿Qué rama de la ética están discutiendo ahora?
Metaética
Estética aplicada
Economía descriptiva
Geografía política
13. Un tranvía espacial se acerca a cinco robots altamente sofisticados y puede desviarse hacia un ser humano. Antes de limitarse a contar seres, ¿qué cuestión es más importante aclarar?
Si los robots poseen capacidades moralmente relevantes o estatus moral
Si el tranvía fue fabricado por humanos o robots
Si reemplazar a los robots es más costoso que reemplazar la vía
Si los robots y el ser humano fueron construidos o nacieron en el mismo planeta
14. ¿Cómo suele distinguir la doctrina del doble efecto entre desviar un tranvía y dañar intencionalmente a alguien como medio para lograr un fin?
Considera que toda muerte previsible es plenamente intencional
Distingue entre el daño intencional usado como medio y el daño previsto como efecto secundario
Permite causar daño solo cuando la persona afectada da su consentimiento
Juzga las acciones únicamente por la cantidad de personas salvadas
15. Una palanca defectuosa ofrece dos rutas. La ruta A causará con certeza dos muertes. La ruta B tiene un 25 % de probabilidad de causar cinco muertes y un 75 % de probabilidad de no causar ninguna. Si solo importa la cantidad esperada de muertes, ¿qué opción tiene el menor saldo esperado?
La ruta A, porque la certeza siempre produce el menor saldo esperado
Las rutas son equivalentes porque ambas podrían causar muertes
La ruta A, porque dos es menos que cinco
La ruta B, porque su saldo esperado es de 1.25 muertes, en lugar de 2
16. En una variante con una vía circular, el tranvía atropellará a cinco personas a menos que sea desviado. En el circuito lateral, atropella a una persona cuyo cuerpo lo detiene antes de que regrese hacia las cinco. ¿Por qué este detalle es filosóficamente importante?
Elimina de la decisión todas las consecuencias
Hace responsables del tranvía a las cinco personas
Plantea la posibilidad de que el daño a esa persona se esté usando como medio
Demuestra que desviar el tranvía es una obligación legal