Test cuestionario sobre dilemas morales - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Una persona decide cómo apoyar a alguien de su vecindario que cuida de otra persona y está sobrecargado. Para ello, se centra en su relación, en las necesidades particulares de quien brinda los cuidados y en las responsabilidades que surgen de la dependencia. ¿Qué enfoque refleja esto con mayor precisión?
El egoísmo ético, porque ayudar siempre promueve el interés propio.
La ética del cuidado, que enfatiza las relaciones, el contexto y la capacidad de responder a las necesidades.
El consecuencialismo del acto, que solo se ocupa de calcular los beneficios totales.
El legalismo estricto, porque las relaciones personales determinan la ley escrita.
2. La persona que coordina un rescate envía suministros limitados al lugar donde se espera que salven la mayor cantidad de vidas. ¿Qué razonamiento resulta más evidente?
Un razonamiento deontológico que considera absolutas las reglas de asignación.
Un razonamiento consecuencialista centrado en los resultados generales.
Un razonamiento basado en la virtud que se ocupa únicamente de los motivos de quien coordina el rescate.
Un razonamiento relativista que rechaza la comparación entre resultados.
3. Un estudiante descubre que un principio moral general entra en conflicto con un juicio bien reflexionado sobre un caso específico. Revisa cada uno a la luz del otro hasta que encajan de forma más coherente. ¿Qué método es este?
El relativismo moral, que impide comparar creencias morales.
El análisis de costo-beneficio, que asigna un valor monetario a cada principio.
La deducción a partir de una regla fija que nunca puede reconsiderarse.
El equilibrio reflexivo, que busca coherencia entre los principios y los juicios ponderados.
4. Un enfoque deontológico evalúa principalmente una acción preguntando si:
Produce más beneficios que daños en este caso particular.
Expresa los compromisos personales más firmes de quien toma la decisión.
Se ajusta a los deberes, principios o derechos pertinentes.
Coincide con lo que prefiere la mayoría de las personas de la comunidad.
5. ¿Qué consideración es más característica de la ética de la virtud?
Si la acción maximiza la cantidad total de satisfacción.
Si la acción cumple con todas las reglas escritas aplicables.
Si la acción recibiría la aprobación de la mayoría.
Si la acción refleja rasgos como el valor, la honestidad y la sabiduría práctica.
6. Antes de elegir entre dos políticas difíciles, un comité enumera a todas las personas que podrían beneficiarse, asumir costos o perder un interés protegido. ¿Qué herramienta de razonamiento está utilizando?
Una encuesta de popularidad para determinar qué política es moralmente correcta.
Un análisis de las partes interesadas para identificar a las partes afectadas y sus intereses.
Una evaluación del carácter centrada exclusivamente en los miembros del comité.
Una revisión legal que presupone que las políticas lícitas son automáticamente éticas.
7. ¿Cuál de las siguientes situaciones se describe mejor como un auténtico dilema moral?
Dos deberes moralmente importantes entran en conflicto, y cumplir cualquiera de ellos exige comprometer el otro.
Una persona desea dos cosas incompatibles, pero ninguna de las opciones afecta moralmente a nadie.
La acción correcta está clara, pero es inconveniente o costosa.
Una regla ofrece una respuesta inequívoca que todas las personas involucradas aceptan.
8. ¿Qué pregunta es más esencial para el razonamiento consecuencialista?
¿Esta acción cumple con un deber independientemente de lo que ocurra después?
¿Qué opción preserva con mayor fidelidad una tradición establecida?
¿Qué elegiría naturalmente una persona de carácter admirable?
¿Qué acción disponible probablemente producirá las mejores consecuencias generales?
9. Un profesional de la orientación ha prometido mantener la confidencialidad, pero se entera de un plan creíble para causar un daño grave e inminente. ¿Qué da origen al dilema moral?
El deber de preservar la confidencialidad entra en conflicto con el deber de ayudar a prevenir un daño grave.
Al profesional de la orientación le desagradan por igual las dos opciones disponibles.
Los deberes profesionales dejan de ser relevantes en cuanto se menciona un daño.
La ley y la moral necesariamente exigen acciones opuestas.
10. Un gerente considera una regla que permite a los empleados mentir cuando decir la verdad resulte incómodo. Al aplicar una prueba de universalización, debería preguntar:
Si la regla podría aceptarse de manera coherente para todas las personas en circunstancias comparables.
Si mentir ha producido buenos resultados al menos una vez en el pasado.
Si la regla haría que este gerente en particular se sintiera menos culpable.
Si la mayoría de los empleados espera que el gerente la apruebe.
11. Una empresa aprovecha un vacío legal para imponer cargos inesperados a clientes que tienen pocas alternativas. ¿Qué conclusión distingue mejor la legalidad de la moralidad?
La evaluación moral solo corresponde cuando se ha infringido una ley.
Todo lo permitido por la ley es moralmente obligatorio.
Una acción puede cumplir con la legislación vigente y, aun así, estar sujeta a críticas éticas.
Las conductas empresariales poco éticas siempre están ya prohibidas por la ley.
12. Un funcionario de adquisiciones recibe un regalo costoso de un proveedor justo antes de evaluar su oferta. ¿Por qué esto plantea una preocupación ética, incluso si el funcionario cree que no afectará la decisión?
Recibir cualquier regalo demuestra que la oferta del proveedor es técnicamente inferior.
El regalo convierte la decisión de adquisición en un conflicto entre dos deberes absolutos.
Crea un conflicto de interés que puede comprometer, o parecer que compromete, la imparcialidad del juicio.
La confianza personal basta para eliminar cualquier preocupación por un posible sesgo.
13. Durante una emergencia, las autoridades comparan varias medidas que podrían alcanzar el mismo objetivo de protección. ¿Qué opción sigue mejor el principio de proporcionalidad?
La medida más restrictiva, porque una mayor interferencia siempre es más ética.
La medida menos costosa, independientemente de si protege adecuadamente a las personas.
La medida menos gravosa que pueda alcanzar adecuadamente el objetivo legítimo de protección.
La medida que imponga la misma incomodidad a todas las personas, independientemente de sus necesidades.
14. Una persona voluntaria acepta participar en una investigación, pero no puede explicar con sus propias palabras los principales riesgos del estudio. ¿Cuál es la preocupación ética más evidente?
El consentimiento es válido siempre que se haya firmado un formulario.
La persona a cargo de la investigación debería hacer una pausa y facilitar una comprensión adecuada antes de considerar que el consentimiento es informado.
El consentimiento de la persona voluntaria debería sustituirse por una votación mayoritaria de los demás participantes.
El estudio debe ser poco ético porque toda investigación implica algún riesgo.
15. Dos conductores igualmente imprudentes se pasan el mismo semáforo en rojo; solo uno de ellos lesiona por casualidad a alguien. La idea de la suerte moral destaca que:
Las intenciones nunca importan al juzgar una conducta.
Ambos conductores deben recibir sanciones legales idénticas en todos los sistemas.
Los resultados accidentales eliminan la responsabilidad por las decisiones imprudentes.
Los factores que están fuera del control de una persona pueden influir en cómo se juzga moralmente su conducta.
16. Un supervisor advierte que una máquina está a punto de liberar un producto inseguro, pero decide deliberadamente no presionar el botón de parada disponible. Esto se clasifica mejor como:
Una omisión: una falta de acción moralmente relevante.
Una acción directa, porque advertir un peligro cuenta automáticamente como causarlo.
Un hecho moralmente neutro, porque el supervisor no puso en marcha la máquina.
Un auténtico dilema, porque toda falta de acción implica deberes contrapuestos.