Test cuestionario sobre derecho probatorio - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Mientras observa cómo un automóvil se aleja del lugar de un accidente, una persona que llama al 911 le dice al operador: «El sedán azul está girando ahora hacia el este por Pine Street». ¿Qué excepción a la regla contra la prueba de oídas corresponde más directamente al momento en que se hace esta descripción?
Recuerdo pasado registrado
Declaración contra el propio interés
Estado mental existente en ese momento
Impresión de percepción presente
2. Mientras trabajaba para una empresa de entregas, uno de sus conductores le dijo a un cliente: «Nuestro sistema de despacho me envió a la dirección equivocada». El cliente presenta la declaración contra la empresa en una demanda relacionada. ¿Cuál es la clasificación más precisa?
Puede tratarse como una declaración de la parte contraria porque se refería a un asunto comprendido en las funciones laborales del conductor y se hizo mientras existía esa relación.
Solo es admisible si reúne los requisitos de una impresión de percepción presente.
Es automáticamente un registro comercial porque el conductor habló sobre las operaciones de la empresa.
Es prueba de oídas porque únicamente las declaraciones de los ejecutivos de una empresa pueden usarse contra ella.
3. En un caso penal federal, un tribunal toma conocimiento judicial de un hecho sujeto a decisión. ¿Qué debe decirle el tribunal al jurado acerca de ese hecho?
El jurado debe aceptar el hecho como concluyente, al igual que en un caso civil.
El jurado debe ignorar el hecho, salvo que ambas partes lo hayan estipulado formalmente.
El jurado puede considerar el hecho únicamente si un perito lo verifica de manera independiente.
El jurado puede aceptar como concluyente el hecho del que se tomó conocimiento judicial, pero no está obligado a hacerlo.
4. Una peatona vio pasar un automóvil en buenas condiciones de iluminación y calcula que circulaba a unas 45 millas por hora. Se basa en una observación común, no en métodos de reconstrucción de accidentes. ¿Cómo puede tratarse ese cálculo?
Es inadmisible porque solo un perito calificado puede calcular la velocidad.
Puede admitirse como opinión de una testigo no experta si se basa racionalmente en su percepción y ayuda a comprender su testimonio.
Solo es admisible si un dispositivo de medición de velocidad confirma el cálculo exacto.
Es prueba de oídas porque el cálculo expresa una conclusión en lugar de un hecho percibido por los sentidos.
5. Después de que una reclamación se vuelve controvertida, las partes inician negociaciones para llegar a un acuerdo. Durante esas conversaciones, el demandado dice: «Mis frenos llevaban semanas desgastados». El demandante presenta esa declaración únicamente para demostrar la responsabilidad. ¿Cuál es el resultado habitual conforme a las reglas federales?
Es admisible porque las admisiones de hechos siempre se separan de las ofertas de acuerdo.
Es admisible si la declaración parece confiable.
Por lo general, se excluye porque las declaraciones hechas durante negociaciones para llegar a un acuerdo no pueden utilizarse con ese fin.
Solo se excluye si el demandado también ofreció una cantidad específica de dinero en la misma oración.
6. Un fiscal presenta una fotografía sumamente explícita que tiene cierto valor para demostrar la causa de muerte. Conforme a la Regla 403, ¿cuándo puede excluirla el juez?
Siempre que la fotografía provoque alguna reacción emocional en un integrante del jurado.
Solo cuando la defensa presente una fotografía menos explícita de la misma escena.
Cuando su valor probatorio quede sustancialmente superado por un peligro como el de causar un perjuicio indebido.
Siempre que la fotografía sea acumulativa respecto del testimonio, aunque aporte detalles significativos.
7. Según las Reglas Federales de Evidencia, ¿qué dos características debe tener una prueba para ser pertinente?
Es lo suficientemente confiable como para demostrar un hecho relevante para la decisión más allá de toda duda razonable.
Demuestra directamente un hecho controvertido y está respaldada por al menos dos testigos.
Se refiere a un hecho mencionado en los escritos procesales, independientemente de que modifique alguna probabilidad.
Tiende a hacer que un hecho relevante para la decisión sea más o menos probable de lo que sería sin esa prueba.
8. ¿Qué requisito es esencial para admitir un testimonio pericial conforme a la Regla Federal de Evidencia 702?
La opinión del perito debe resolver la cuestión definitiva para el jurado.
La conclusión del perito debe ser aceptada por todos los especialistas del campo.
El perito debe haber observado personalmente los hechos controvertidos.
El testimonio debe basarse en hechos o datos suficientes y en métodos confiables que se hayan aplicado de manera confiable al caso.
9. En un proceso penal por fraude, el acusado llama a un testigo de reputación para que declare que se le conoce por su honestidad. ¿Qué puede hacer generalmente la fiscalía?
Refutar la prueba porque el acusado puso en cuestión un rasgo de carácter pertinente.
Objetar con éxito porque un acusado en un proceso penal nunca puede ser el primero en presentar prueba de carácter.
Refutarla únicamente mediante pruebas de actos deshonestos no relacionados como prueba directa de culpabilidad.
Contrainterrogar al testigo únicamente sobre la reputación pacífica del acusado.
10. Una tienda presenta, por medio del custodio de sus registros, un registro de ventas generado rutinariamente. ¿Qué fundamento suele ser esencial para aplicar la excepción de los registros comerciales?
El custodio debe haber ingresado personalmente cada dato que aparece en el registro.
El registro debe haber sido notariado antes de que surgiera la controversia.
El registro fue elaborado en el momento del hecho o cerca de ese momento por una persona con conocimiento, se conservó como parte de una actividad realizada regularmente y se elaboró como práctica habitual.
Todos los empleados que aportaron información al registro deben testificar.
11. Durante muchos años, una pasajera habitual se ha abrochado el cinturón de seguridad inmediatamente después de subir a cualquier automóvil, sin excepción. En un caso en el que se discute si se lo abrochó en un viaje específico, ¿cómo es más probable que se clasifique esta prueba?
Como prueba de carácter inadmisible presentada para demostrar que actuó de conformidad con su cautela.
Como prueba de oídas porque su conducta repetida comunica una creencia implícita sobre la seguridad.
Como prueba de hábito potencialmente admisible, presentada para demostrar que siguió la misma rutina en ese viaje.
Como inadmisible, salvo que otra persona haya observado cada uno de los viajes anteriores.
12. Un testigo no observó una transacción, pero quiere declarar sobre las obligaciones exactas establecidas en un contrato escrito. ¿Qué enunciado describe mejor la regla del escrito original?
Como se pretende demostrar el contenido del contrato, por lo general se requiere un original o un duplicado admisible, salvo que una excepción dispense de presentarlo.
Solo puede utilizarse la primera versión manuscrita; nunca se permiten duplicados.
La regla se aplica únicamente cuando un testigo cuestiona la autenticidad de una firma.
El testimonio oral siempre es suficiente porque las reglas probatorias favorecen a los testigos presenciales sobre los documentos.
13. Un cliente le pide a un amigo que esté presente en una consulta legal para brindarle apoyo emocional, aunque el amigo no es necesario para ayudar a prestar los servicios legales. ¿Cómo afecta generalmente la presencia del amigo al privilegio abogado-cliente?
Por lo general, impide que la comunicación sea confidencial y, por tanto, que esté protegida por el privilegio.
Fortalece el privilegio al proporcionar al cliente un testigo de la consulta.
No tiene ningún efecto porque toda conversación en el despacho de un abogado está protegida por el privilegio.
Convierte la comunicación en material de trabajo del abogado protegido.
14. Después de que un visitante cae desde una baranda floja, el propietario del inmueble la repara. En el juicio, el propietario niega haber tenido control sobre la baranda. ¿Con qué fin podría admitirse la prueba de la reparación?
Para demostrar que el propietario fue negligente porque las reparaciones implican que hubo culpa anteriormente.
Para ayudar a demostrar la propiedad o el control, si esa cuestión está realmente controvertida.
Para establecer el monto de los daños causados por la caída.
Para demostrar que cualquier advertencia dada antes de la caída era jurídicamente insuficiente.
15. ¿Qué enunciado define mejor la prueba de oídas conforme a las Reglas Federales de Evidencia?
Cualquier declaración hecha por una persona que no esté testificando en ese momento ante el tribunal.
Una declaración hecha fuera del tribunal que se presenta para demostrar la veracidad de lo que afirma.
Cualquier declaración oral presentada sin oportunidad de realizar un contrainterrogatorio inmediato.
Una declaración poco confiable presentada para demostrar un hecho controvertido.
16. Una parte presenta un correo electrónico impreso. La destinataria declara que reconoce la dirección del remitente, su estilo de escritura y las referencias a una reunión a la que solo ellos asistieron. ¿Qué estándar de autenticación se aplica generalmente?
La parte debe descartar toda posibilidad de que otra persona haya escrito el correo electrónico.
La parte debe presentar pruebas suficientes para respaldar la conclusión de que el correo electrónico es lo que afirma que es.
Solo el testimonio de un perito en informática forense puede autenticar un correo electrónico.
El correo electrónico se autentica por sí mismo únicamente porque muestra una dirección de remitente y una fecha.