Test cuestionario sobre casos de la Corte Suprema - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. ¿Qué conclusión formó parte de la decisión de la Corte en Dred Scott v. Sandford (1857)?
Según la interpretación de la Corte, las personas negras de ascendencia africana no podían ser ciudadanas de Estados Unidos, y el Congreso no podía prohibir la esclavitud en los territorios.
El Congreso podía prohibir la esclavitud en todos los territorios federales conforme a la Cláusula de Comercio.
Los estados estaban obligados a conceder la ciudadanía a toda persona nacida dentro de sus fronteras.
Las personas esclavizadas obtenían la libertad cada vez que ingresaban a un territorio libre.
2. ¿Qué principio está más estrechamente relacionado con Marbury v. Madison (1803)?
Los estados pueden ignorar las leyes federales que consideren inconstitucionales.
El Congreso puede regular cualquier actividad que ocurra dentro de un estado.
Los tribunales federales pueden revisar las leyes e invalidar aquellas que entren en conflicto con la Constitución.
El presidente puede destituir a jueces federales por desacuerdos políticos.
3. Una escuela pública instruye a los estudiantes para que reciten una breve oración escrita por funcionarios estatales, aunque les permite permanecer en silencio. ¿Qué caso determinó de manera más directa que este tipo de oración promovida por el gobierno era inconstitucional?
Brown v. Board of Education
Engel v. Vitale
New York Times Co. v. Sullivan
Loving v. Virginia
4. La policía estatal obtiene pruebas mediante un registro irrazonable, y la fiscalía quiere utilizarlas en el juicio. ¿Qué caso aplicó a los estados la regla de exclusión de pruebas?
Miranda v. Arizona
Gideon v. Wainwright
Mapp v. Ohio
Tinker v. Des Moines
5. La policía detiene a una persona sospechosa y planea interrogarla sobre un delito. Conforme a Miranda v. Arizona, ¿qué debe ocurrir generalmente antes de que comience el interrogatorio bajo custodia?
Un gran jurado debe emitir primero una acusación formal.
Un juez debe estar presente durante el interrogatorio.
La persona sospechosa debe presentar una solicitud por escrito para obtener un abogado.
Se debe informar a la persona sospechosa de ciertos derechos específicos, incluidos el derecho a guardar silencio y el derecho a un abogado.
6. Un funcionario público demanda a un periódico por publicar una afirmación falsa sobre su conducta oficial. Conforme a New York Times Co. v. Sullivan, ¿qué debe demostrar generalmente el funcionario para obtener una indemnización por difamación?
La afirmación le causó vergüenza, independientemente del cuidado con que se haya publicado.
El editor sabía que la afirmación era falsa o actuó con desprecio temerario respecto de si era falsa.
El periódico no obtuvo la aprobación del funcionario antes de la publicación.
La afirmación se refería a un asunto controvertido de importancia pública.
7. ¿Qué afirmación describe mejor la decisión en Gibbons v. Ogden (1824)?
Los estados tienen autoridad exclusiva sobre todo el transporte comercial dentro de sus fronteras.
El presidente puede regular el comercio interestatal sin autorización del Congreso.
La facultad del Congreso sobre el comercio interestatal incluye la navegación entre estados.
La facultad federal sobre el comercio se aplica únicamente cuando los bienes cruzan una frontera internacional.
8. Durante una investigación penal, un presidente alega un derecho absoluto a retener grabaciones requeridas mediante una citación judicial, basándose en una invocación general del privilegio ejecutivo. ¿Qué estableció United States v. Nixon?
El Congreso debe aprobar toda citación judicial dirigida a un presidente.
Un presidente no posee un privilegio absoluto e incondicional que invalide automáticamente el proceso judicial en un caso penal.
Un tribunal nunca puede solicitar grabaciones presidenciales.
El privilegio ejecutivo se aplica únicamente después de que un presidente deja el cargo.
9. ¿A qué conclusión llegó la Corte en McCulloch v. Maryland (1819)?
El Congreso tenía la facultad implícita de crear un banco nacional, y Maryland no podía gravarlo.
El Congreso solo puede ejercer las facultades enumeradas expresamente en la Constitución.
Los estados podían autorizar la creación de instituciones nacionales sin la aprobación del Congreso.
El gobierno federal podía gravar a los gobiernos estatales sin límites constitucionales.
10. Durante un conflicto laboral, un presidente ordena al gobierno federal incautar acerías de propiedad privada sin una autorización legal específica. ¿Qué caso sostuvo que el presidente carecía de autoridad para realizar esa incautación?
McCulloch v. Maryland
Marbury v. Madison
Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer
Gibbons v. Ogden
11. Un motel que atiende a viajeros interestatales se niega a hospedar a huéspedes negros e impugna una ley federal de derechos civiles. ¿Qué decisión confirmó la autoridad del Congreso para prohibir esa discriminación conforme a la Cláusula de Comercio?
Plessy v. Ferguson
Dred Scott v. Sandford
Brown v. Board of Education
Heart of Atlanta Motel v. United States
12. Una ley estatal tipifica como delito el matrimonio entre personas clasificadas como pertenecientes a razas diferentes. ¿Qué decisión de la Corte Suprema invalidó esas leyes?
Tinker v. Des Moines
Loving v. Virginia
Gideon v. Wainwright
Mapp v. Ohio
13. Unos estudiantes usan pacíficamente brazaletes negros para protestar contra una guerra, y la escuela no puede demostrar que la protesta perturba sustancialmente las actividades escolares. ¿Qué decisión respalda más firmemente a los estudiantes?
Heart of Atlanta Motel v. United States
Engel v. Vitale
Gideon v. Wainwright
Tinker v. Des Moines Independent Community School District
14. Un estado exige que los niños asistan a escuelas públicas segregadas por raza. ¿Qué caso histórico sostuvo de manera más directa que esta disposición viola la Cláusula de Igual Protección?
Brown v. Board of Education
Plessy v. Ferguson
Gibbons v. Ogden
Engel v. Vitale
15. ¿Qué doctrina constitucional aceptó Plessy v. Ferguson (1896) antes de que Brown v. Board of Education la rechazara en el ámbito de la educación pública?
La separación racial era permisible si se ofrecían instalaciones supuestamente iguales.
Cualquier ley que mencionara la raza era automáticamente inconstitucional.
Las instalaciones públicas debían estar integradas, pero los negocios privados podían estar segregados.
Solo el gobierno federal podía establecer escuelas públicas.
16. Una persona acusada de un delito grave estatal no puede pagar un abogado. ¿Qué caso estableció el derecho constitucional más directamente pertinente para esta situación?
Mapp v. Ohio
New York Times Co. v. Sullivan
United States v. Nixon
Gideon v. Wainwright