Test cuestionario sobre análisis de argumentos - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Una gráfica muestra que las ventas de helado y los casos de quemaduras solares aumentan durante los mismos meses. ¿Qué explicación demuestra más directamente por qué la gráfica por sí sola no prueba que el helado cause quemaduras solares?
Las dos tendencias usan unidades de medida diferentes.
Nunca se puede investigar una relación causal mediante datos numéricos.
El clima caluroso y soleado podría aumentar de manera independiente tanto las ventas de helado como las quemaduras solares.
Los casos de quemaduras solares pueden ser más memorables que las compras de helado.
2. Mina escribe: «El foro debería eliminar los comentarios que contengan amenazas directas». Una respuesta dice: «Mina quiere que los moderadores borren todas las opiniones que no le gustan». ¿Qué error comete la respuesta?
Da por sentada la conclusión en sus premisas.
Trata la ausencia de evidencia como evidencia decisiva.
Distorsiona la propuesta limitada de Mina y la convierte en una postura más extrema.
Se basa en una muestra pequeña para hacer una estimación sobre una población.
3. Considera este argumento: «La escuela debería comenzar las clases más tarde porque, por lo general, los adolescentes necesitan dormir bastante y los horarios tempranos pueden dificultarlo». ¿Qué afirmación funciona como premisa?
Actualmente, la escuela tiene un plan de estudios ineficaz.
Todos los estudiantes llegarían puntualmente con un horario más tardío.
Por lo general, los adolescentes necesitan dormir bastante.
La escuela debería comenzar las clases más tarde.
4. Durante un debate sobre un plan de emisiones, Jordan sostiene que el plan costaría más de lo que permite el presupuesto. Lee responde: «Jordan reprobó química en la secundaria, así que ignoren esa objeción». ¿Cuál es el principal error de razonamiento de Lee?
Atacar a la persona en lugar de abordar el argumento sobre el presupuesto
Razonamiento de pendiente resbaladiza
Razonamiento circular
Apelación a la autoridad
5. Un estudiante sostiene: «Las redes sociales perjudican la atención porque ayer me distraje mientras estudiaba». ¿Qué modificación daría lugar al argumento más sólido?
Limitar el alcance de la afirmación y respaldarla con una investigación sistemática que compare la atención en condiciones definidas.
Concluir que las redes sociales destruyen la capacidad de concentración de todas las personas.
Mencionar que varios creadores populares también se quejan de las distracciones.
Agregar detalles vívidos sobre lo frustrante que fue la distracción.
6. ¿Qué hace que un argumento deductivo sea sólido?
Su conclusión es popular y su razonamiento es persuasivo.
Es lógicamente válido y todas sus premisas son verdaderas.
Su conclusión resulta ser verdadera, independientemente de sus premisas.
Incluye más premisas que los argumentos con los que compite.
7. ¿Qué evidencia respaldaría de manera más directa la afirmación de que un cruce peatonal recién instalado mejoró la seguridad de los peatones en una intersección?
Una lista de cruces peatonales instalados en ciudades con distintas condiciones de tránsito
La cantidad de «Me gusta» que recibió el anuncio de la ciudad sobre el cruce peatonal
Las opiniones de los residentes sobre el color de las señales del cruce peatonal
Una comparación de las tasas de colisiones antes y después de la instalación, tomando en cuenta los cambios en el volumen de tránsito
8. ¿Qué hallazgo sería un contraejemplo de la afirmación «Todas las publicaciones de redes sociales que se comparten mucho son correctas»?
Una publicación correcta que se comparte muy pocas veces
Una publicación muy compartida que contiene una afirmación demostrablemente falsa
Una publicación falsa que se elimina antes de que alguien la comparta
Una publicación muy compartida cuya afirmación principal es correcta
9. Una persona dedicada a la investigación selecciona al azar una muestra de 200 votantes registrados de una localidad. El 62 % apoya una propuesta para crear un parque, por lo que concluye que el apoyo probablemente sea similar entre todos los votantes registrados de esa localidad. ¿Qué tipo de razonamiento es este?
Una prueba deductiva cuya conclusión no puede ser falsa
Un argumento basado únicamente en una analogía entre dos localidades
Una generalización inductiva de una muestra a una población
Un argumento circular que da por sentado el resultado de la encuesta
10. Alguien sostiene: «La calificación de esta aplicación aumentó inmediatamente después de su rediseño, así que el rediseño causó el aumento». ¿Qué supuesto implícito es más importante examinar?
Todos los usuarios prefieren las aplicaciones actualizadas recientemente.
Ningún otro cambio importante, como una promoción o una modificación del sistema de reseñas, explica el aumento.
La calificación de una aplicación nunca puede disminuir después de un rediseño.
El rediseño costó menos que el desarrollo original de la aplicación.
11. Un influencer encuesta a seguidores que decidieron unirse a un grupo que apoya un nuevo estadio. La mayoría de los encuestados está a favor del estadio, por lo que el influencer concluye que casi todos los habitantes de la ciudad lo apoyan. ¿Cuál es la mayor debilidad?
Toda encuesta realizada en línea es deductivamente inválida.
Una encuesta solo puede respaldar conclusiones causales, no opiniones.
La conclusión debe ser falsa porque se refiere a políticas públicas.
Es posible que los seguidores que decidieron participar no representen a todos los habitantes de la ciudad.
12. Un comentarista dice: «Nadie ha demostrado que este suplemento sea ineficaz, así que definitivamente funciona». ¿Cuál es el problema central de este argumento?
Usa una conclusión que es demasiado limitada para la evidencia.
Confunde una condición necesaria con una condición suficiente.
Se basa en demasiadas fuentes independientes.
Trata la falta de refutación como una prueba y desplaza indebidamente la carga de aportar respaldo.
13. Una publicación local dice: «La ciudad debería incorporar autobuses nocturnos. Muchos empleados de hospitales y restaurantes terminan de trabajar después de la salida del último autobús programado, y los taxis son demasiado caros para usarlos habitualmente». ¿Cuál es la conclusión principal del argumento?
La ciudad debería incorporar autobuses nocturnos.
Muchos empleados de hospitales trabajan en turnos nocturnos.
Los taxis son demasiado caros para algunos trabajadores.
Los empleados de restaurantes suelen usar el transporte público.
14. Un orador afirma: «O las escuelas prohíben por completo los teléfonos inteligentes o los estudiantes no aprenderán nada». ¿Qué defecto es más evidente?
El orador critica el carácter personal de un oponente.
La afirmación se basa en una muestra aleatoria representativa.
La conclusión repite una premisa sin agregar nada.
La afirmación presenta solo dos resultados e ignora posibles políticas intermedias.
15. Una publicación viral afirma: «Un nuevo estudio demuestra que el 90 % de quienes trabajan a distancia son menos productivos». ¿Cuál es el mejor primer paso para evaluar esta estadística?
Comprobar si la mayoría de las respuestas coinciden con la publicación.
Localizar el informe original y examinar su muestra, sus mediciones y sus métodos.
Aceptar la cifra si la cuenta tiene muchos seguidores.
Rechazar la cifra porque los porcentajes no pueden medir la productividad.
16. Considera el argumento: «Todas las publicaciones que contienen promociones pagadas no declaradas infringen la regla establecida por la plataforma. Esta publicación contiene una promoción pagada no declarada. Por lo tanto, esta publicación infringe la regla». ¿Cómo debería clasificarse su estructura lógica?
Es deductivamente válido porque la conclusión se sigue si ambas premisas son verdaderas.
Es deductivamente inválido porque razona a partir de un caso específico para establecer una regla.
Es un argumento inductivo porque la conclusión solo es estadísticamente probable.
Es automáticamente sólido porque tiene una forma válida.