Test cuestionario de razonamiento deductivo - the question form
Preguntas: 16 · 10 minutos
1. Si un archivo está cifrado, se requiere una contraseña. Si se requiere una contraseña, el acceso está restringido. Un archivo determinado está cifrado. ¿Qué debe deducirse?
El acceso al archivo está restringido.
No se puede acceder al archivo bajo ninguna circunstancia.
La contraseña en sí está cifrada.
Todos los archivos con acceso restringido están cifrados.
2. Considera lo siguiente: «Si la alarma está activada, el indicador está encendido. El indicador está encendido. Por lo tanto, la alarma está activada». ¿Qué error se comete?
Negación del antecedente
Afirmación del consecuente
Aplicación de modus tollens
Aplicación de modus ponens
3. Si el tren se retrasa, la reunión comienza tarde. El tren no se retrasa. Por lo tanto, la reunión no comenzará tarde. ¿Por qué no es válida esta deducción?
Trata la conclusión como si fuera una de las premisas.
Supone que el retraso de un tren nunca afecta a una reunión.
Niega el antecedente; otra causa aún podría hacer que la reunión comenzara tarde.
Invierte el significado de «retrasado».
4. Si un documento está aprobado, tiene una firma. Este documento no tiene firma. ¿Qué debe deducirse?
El documento fue rechazado por no tener firma.
El documento nunca será aprobado.
Solo los documentos aprobados pueden tener firmas.
El documento no está aprobado.
5. ¿Cuál es la negación lógica de «Todos los pasantes entregaron el formulario»?
Ningún pasante entregó el formulario.
La mayoría de los pasantes no entregó el formulario.
Al menos un pasante entregó el formulario.
Al menos un pasante no entregó el formulario.
6. Un registro de inventario confiable indica: «El informe extraviado está sobre el escritorio o en el gabinete». El informe no está sobre el escritorio. ¿Qué se deduce?
El informe podría estar fuera de ambos lugares.
La afirmación original del registro de inventario debe ser falsa.
El informe está en el gabinete.
El informe fue trasladado del escritorio al gabinete.
7. ¿Qué afirmación sobre un argumento válido que contiene una premisa falsa es correcta?
Su validez depende de que la mayoría de las premisas sean verdaderas.
Se vuelve automáticamente inválido porque la validez requiere premisas verdaderas.
Su conclusión debe ser verdadera a pesar de la premisa falsa.
Aun así, puede ser válido y tener una conclusión falsa.
8. ¿Qué afirmación distingue mejor la validez deductiva de la verdad?
La validez significa que todas las premisas son correctas de hecho.
La verdad y la validez son propiedades intercambiables de las conclusiones.
La validez significa que, mediante esa forma de argumentación, unas premisas verdaderas no pueden conducir a una conclusión falsa.
Un argumento es válido siempre que su conclusión resulte ser verdadera.
9. Si el servidor está fuera de línea, la luz de estado está roja. El servidor está fuera de línea. ¿Qué debe deducirse?
La luz de estado es la razón por la que el servidor quedó fuera de línea.
La luz de estado podría ser de cualquier color porque la regla solo indica una posibilidad.
La luz de estado está roja.
Todo lo que tenga una luz de estado roja debe estar fuera de línea.
10. Algunos músicos son pintores. Ningún pintor es ciclista. ¿Qué conclusión debe deducirse?
Algunos músicos no son ciclistas.
Algunos ciclistas no son músicos.
Todos los músicos que no son pintores son ciclistas.
Ningún músico es ciclista.
11. Para demostrar que una forma de argumentación deductiva propuesta no es válida, ¿qué tendría que presentar un contraejemplo?
Un caso en el que todas las premisas sean verdaderas, pero la conclusión sea falsa
Un caso en el que tanto una premisa como la conclusión sean falsas
Un caso en el que todas las premisas y la conclusión sean verdaderas
Un caso en el que la conclusión sea verdadera, pero una premisa sea falsa
12. ¿Qué hace que un argumento sea deductivamente válido?
A la mayoría de las personas les parece convincente su conclusión.
Dadas sus premisas, es más probable que su conclusión sea verdadera que falsa.
Todas las premisas y la conclusión son verdaderas de hecho.
Es imposible que todas sus premisas sean verdaderas y que, al mismo tiempo, su conclusión sea falsa.
13. Todo cuadrado es un rectángulo. ¿Qué descripción expresa correctamente la relación?
Ser un rectángulo es suficiente, pero no necesario, para ser un cuadrado.
Ser un cuadrado es suficiente para ser un rectángulo, y ser un rectángulo es necesario para ser un cuadrado.
Ser un cuadrado es necesario, pero no suficiente, para ser un rectángulo.
Ser un cuadrado y ser un rectángulo son condiciones equivalentes.
14. Todos los poetas son escritores. Ningún escritor es un robot. ¿Qué conclusión debe ser verdadera?
Ningún poeta es un robot.
Todos los escritores son poetas.
Algunos robots son poetas.
Ningún robot es capaz de escribir.
15. Todas las fichas de color ámbar son de madera. Algunas fichas de madera son redondas. ¿Qué puede deducirse sobre las fichas de color ámbar y las fichas redondas?
Todas las fichas de color ámbar son redondas.
No se deduce ninguna relación definida entre las fichas de color ámbar y las fichas redondas.
Algunas fichas de color ámbar son redondas.
Ninguna ficha de color ámbar es redonda.
16. ¿Qué afirmación es lógicamente equivalente a «Si P, entonces Q»?
Si Q, entonces P.
Si no Q, entonces no P.
Si no P, entonces no Q.
P si y solo si Q.