Test cuestionario de identidad parental, CBIRAI

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No lo sé
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No lo sé
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Nada importante
- No muy importante
- Importante
- Muy importante
- Sumamente importante
Test cuestionario de identidad parental, CBIRAI - Descripción y metodología del test
Esta evaluación está dirigida a madres, padres y personas que quieren comprender su lugar en la vida familiar. El Test cuestionario de identidad parental, CBIRAI relaciona cuidado, provisión económica y mirada de la pareja para perfilar la autopercepción. Puede servir como test de identidad parental cuando deseas ordenar expectativas y responsabilidades familiares.
Qué mide el test
El cuestionario y el test de rol parental contrastan cuidado, provisión y perspectivas.
- Autopercepción En Los Ojos De La Pareja (1–5) mide reconocimiento percibido: Bajo reconocimiento percibido 1–2.72; Reconocimiento percibido moderado 2.73–3.87; Alto reconocimiento percibido 3.88–5.
- Cónyuge (proveedor, 1–5) mide aporte: Papel menor del cónyuge como proveedor 1–1.86; Reconocimiento intermedio del rol proveedor 1.87–3.57; Reconocimiento alto del rol proveedor 3.58–5.
- Propia (proveedor, 1–5) mide identificación: Baja identificación con el rol de proveedor 1–2.56; Identificación moderada con el rol de proveedor 2.57–4.44; Alta identificación con el rol de proveedor 4.45–5.
- Yo A Través De Los Ojos Del Cónyuge (1–5) mide identidad percibida: Bajo 1–2.82; Moderado 2.83–3.54; Alto 3.55–5.
- Cónyuge (parental, 1–5) valora a la pareja: Baja valoración 1–2.71; Valoración moderada 2.72–3.61; Alta valoración 3.62–5.
- Propia (parental, 1–5) mide identificación parental: Identificación baja 1–4; Identificación alta 4.01–4.5; Identificación muy alta 4.51–5.
Metodología y base científica
Las preguntas combinan afirmaciones con cinco grados de acuerdo, preguntas sobre importancia y alternativas para repartir cuidado o presupuesto. Los grupos contrastan lo que la persona piensa de sí misma con lo que atribuye a su pareja, en dos temas: crianza y provisión.
El fundamento más cercano es el instrumento CBIRAI, relacionado con la identidad parental reflejada estudiada por Maurer, Pleck y Rane (2001). Borisenko y Evseenkova (2019) ofrecen un contexto comparativo sobre la paternidad, sin convertir esta versión online en una reproducción de su muestra ni de sus procedimientos.
Las respuestas se sintetizan por grupos y se muestran en perfiles interpretativos. Como no se especifica cuánto suma cada alternativa, esa regla no debe deducirse del formato. La evaluación de la identidad parental tiene un estatus descriptivo: puede variar con la experiencia, el reparto real de tareas, la relación de pareja y la sinceridad del autoinforme. Como test de responsabilidad parental, sirve para ordenar percepciones, pero no equivale a una medida diagnóstica ni a una validación automática del instrumento original.
- Borisenko, Julia V. (2014). On the Problem of Studying Fatherhood: The Russian-Language Version of the Caregiving and Breadwinning Reflected-Appraisal Inventory (CBIRAI). Psychological Diagnostics, 2014(1), 3–35.
- Maurer, Trent W., Joseph H. Pleck, and Thomas R. Rane (2001). Parental Identity and Reflected-Appraisals: Measurement and Gender Dynamics. Journal of Marriage and Family, 63(2), 309–321. 10.1111/j.1741-3737.2001.00309.x
- Borisenko, Julia V., and Elena V. Evseenkova (2019). Differences in Fathering among Russian Men Brought up with and without a Father. Psychology in Russia: State of the Art, 12(3), 105–120. 10.11621/pir.2019.0308
Updated: