Test de Práctica de IQ Verbal - the question form

1. Selecciona el significado más cercano de “meticulous”.

2. Puedo resolver analogías que implican relaciones de ""problema y solución"" (p. ej., ""hambre : comida"").

3. Elige el mejor antónimo de “transparent” (en el sentido de ‘fácil de entender’).

4. Puedo resolver analogías que usan relaciones abstractas (p. ej., ""justicia : tribunal"" se relaciona con ""conocimiento : ___"").

5. Puedo responder con precisión preguntas de detalle incluso cuando la información relevante está incrustada en una oración larga.

6. Puedo resolver analogías basadas en causa y efecto (p. ej., ""ejercicio : fatiga"").

7. Puedo reconocer cuándo dos afirmaciones en un pasaje se contradicen entre sí.

8. Puedo determinar si una conclusión se sigue lógicamente de la información dada, sin agregar conocimiento externo.

9. Selecciona el significado más cercano de “ostentatious”.

10. Si un pasaje implica una conclusión sin decirla, puedo inferir esa conclusión con precisión.

11. Elige el mejor sinónimo de “diminutive”.

12. Si una analogía tiene opciones que distraen, puedo ignorar las similitudes superficiales y enfocarme en la relación subyacente.

13. Puedo determinar qué información fortalecería o debilitaría un argumento planteado en un pasaje.

14. Puedo resolver analogías en las que la relación implica transformación (p. ej., ""congelar : hielo"" se relaciona con ""derretir : ___"").

15. Al resolver analogías verbales, puedo distinguir si la relación es de función, categoría, parte–todo o causa–efecto.

16. Selecciona el significado más cercano de “enigma”.

17. En la oración “Su disculpa fue perfunctory”, “perfunctory” significa más bien:

18. Puedo resolver analogías basadas en relaciones de ""agente realiza una acción"" (p. ej., ""panadero : amasar"").

19. Si un pasaje incluye cifras o afirmaciones cuantitativas, puedo interpretar qué prueban y qué no prueban.

20. Selecciona el significado más cercano de “tenuous”.

21. Puedo seguir a quién o a qué se refieren los pronombres (p. ej., ""eso"", ""ellos"", ""esto"") en oraciones complejas.

22. Cuando un pasaje incluye un contraargumento, puedo identificar cómo responde el autor (lo refuta, lo concede o lo ignora).

23. Puedo resolver analogías basadas en relaciones de parte–todo (p. ej., ""página : libro"").

24. Selecciona el significado más cercano de “gregarious”.

25. Puedo distinguir entre los detalles clave de apoyo y los detalles menores no esenciales en un texto.

26. Puedo reconocer cuándo un pasaje ofrece un ejemplo que en realidad no respalda la afirmación que le sigue.

27. Selecciona el significado más cercano de “pragmatic”.

28. Puedo resolver analogías basadas en relaciones de miembro a categoría (p. ej., ""gorrión : ave"").

29. Selecciona el significado más cercano de “laconic”.

30. Puedo resolver analogías que implican opuestos, incluso cuando las palabras no son comunes (p. ej., ""escaso : abundante"").

31. Puedo resolver analogías que requieren reconocer una relación basada en antónimos (p. ej., ""expandir : contraer"").

32. Puedo resolver analogías que se basan en reconocer el rol de una palabra dentro de un sistema más amplio (p. ej., ""juez : sala de audiencias"" como rol-en-entorno).

33. Selecciona el significado más cercano de “resilient”.

34. Puedo identificar rápidamente la relación entre dos palabras y usarla para elegir un par que coincida (p. ej., “semilla : árbol” se relaciona con “huevo : ___”).

35. Selecciona el significado más cercano de “mollify”.

36. Puedo manejar analogías en las que la relación es ""herramienta usada para una tarea"" (p. ej., ""tijeras : cortar"").

37. Selecciona el significado más cercano de “ephemeral”.

38. Cuando se me pregunta qué es lo ""más respaldado"" por un pasaje, puedo elegir la opción que está mejor sustentada por el texto en lugar de la más interesante.

39. Selecciona el significado más cercano de “novice”.

40. Puedo seguir múltiples condiciones (p. ej., ""si"", ""a menos que"", ""solo si"") mientras leo y aplicarlas correctamente.

41. Puedo identificar con precisión lo que el pasaje afirma explícitamente frente a lo que solo sugiere.

42. En la oración “La decisión del comité fue unanimous”, “unanimous” significa más bien:

43. Puedo detectar cuándo un pasaje cambia la definición de un término clave (usando la misma palabra con significados distintos).

44. Puedo reconocer cuándo una conclusión generaliza en exceso más allá de la evidencia presentada en el texto.

45. Selecciona el significado más cercano de “vacillate”.

46. Selecciona el significado más cercano de “concur”.

47. Puedo resolver analogías que implican ""lugar donde se encuentra algo"" (p. ej., ""oasis : desierto"").

48. Selecciona el significado más cercano de “diligent”.

49. Puedo interpretar el significado de una palabra o frase desconocida a partir de su contexto en el pasaje.

50. Puedo determinar el propósito del autor (p. ej., informar, persuadir, criticar o entretener) a partir del tono y la estructura.

51. Selecciona el significado más cercano de “ambivalent”.

52. Puedo identificar cuándo una analogía depende del ""grado de intensidad"" en lugar de una simple sinonimia (p. ej., ""molesto : furioso"").

53. Puedo resolver analogías que implican ""una regla se aplica a un ejemplo"" (p. ej., ""gramática : oración"").

54. Selecciona el significado más cercano de “ubiquitous”.

55. Selecciona el significado más cercano de “austere”.

56. Selecciona el significado más cercano de “superfluous”.

57. Puedo resolver analogías que requieren reconocer una relación basada en sinónimos (p. ej., ""iniciar : comenzar"").

58. Puedo identificar la relación lógica entre oraciones (p. ej., contraste, continuación, ejemplo, conclusión).

59. Selecciona el significado más cercano de “obsequious”.

60. Puedo identificar cuándo un argumento en un párrafo se basa en un supuesto que no se indica de manera explícita.

61. Puedo resolver analogías incluso cuando las palabras me resultan desconocidas, razonando a partir del contexto y del tipo de relación.

62. Puedo resolver analogías que implican ""objeto y su propósito"" (p. ej., ""termómetro : medir la temperatura"").

63. Si un pasaje presenta una relación de causa y efecto, puedo determinar si la evidencia respalda causalidad o solo correlación.

64. Selecciona el significado más cercano de “frugal”.

65. Puedo identificar si el razonamiento de un pasaje es deductivo (debe ser verdadero) o inductivo (probablemente verdadero).

66. Selecciona el significado más cercano de “abate”.

67. Puedo reconocer cuándo una analogía se basa en una secuencia o en un grado (p. ej., ""tibio : caliente"" se relaciona con ""fresco : ___"").

68. Puedo resolver analogías que implican ""un símbolo representa un concepto"" (p. ej., ""paloma : paz"").

69. Cuando una analogía podría encajar en más de un patrón, puedo elegir la opción que coincide con mayor precisión.

70. Cuando un pasaje incluye múltiples puntos de vista, puedo atribuir correctamente cada afirmación al hablante o postura correspondiente.

71. Selecciona el significado más cercano de “paradox”.

72. Selecciona el significado más cercano de “juxtapose”.

73. Selecciona el significado más cercano de “inadvertent”.

74. Al leer un pasaje corto, puedo identificar la idea principal incluso si no se enuncia directamente.

75. Puedo seguir la secuencia de eventos en un pasaje incluso cuando usa retrospecciones o una estructura no cronológica.

76. Puedo resolver analogías que implican ""material usado para hacer un objeto"" (p. ej., ""ladrillo : pared"").

77. Puedo detectar cuándo un pasaje presenta un falso dilema (como si solo existieran dos opciones) dentro de su razonamiento.

78. Puedo detectar cuándo un pasaje usa lenguaje cargado emocionalmente para persuadir, en lugar de evidencia o lógica.

79. Selecciona el significado más cercano de “candor”.

80. Después de leer, puedo resumir el pasaje en una o dos oraciones precisas.

81. Puedo reconocer cuándo un pasaje confunde condiciones suficientes y necesarias (p. ej., tratar ""requerido"" como ""garantizado"").