Test escala de locus de control en la recuperación, RLOC
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- No lo sé
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- No lo sé
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- No lo sé
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
Test escala de locus de control en la recuperación, RLOC - Descripción y metodología del test
Quien atraviesa una enfermedad, una lesión o un proceso de rehabilitación puede usar esta herramienta como test de locus de control en la recuperación para examinar qué aspectos de su experiencia desea comprender mejor. Al realizar el Test escala de locus de control en la recuperación, RLOC, la persona puede ordenar sus respuestas y decidir qué preguntas conviene llevar a una conversación de apoyo o a su propia reflexión.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario explora cómo percibe una persona su capacidad para influir en la recuperación tras una enfermedad o lesión. Las referencias a esfuerzo, determinación, espera y ayuda externa ayudan a leer la percepción, no medidas de responsabilidad ni del resultado médico.
La escala Locus de Control en la Recuperación (0–36) ofrece Bajo (0–12), Moderado (13–24) y Alto (25–36). Un puntaje alto se asocia con mayor motivación percibida para mejorar; una baja, con menor motivación. El resultado de esta escala de control en la recuperación resume una tendencia global, no varias subescalas.
Estas situaciones orientan la lectura:
- El esfuerzo personal muestra si las respuestas atribuyen influencia a las propias acciones.
- La determinación expresa una disposición percibida a perseverar, no la conducta observada.
- La ayuda externa y la espera muestran el peso concedido a otras personas o circunstancias.
Metodología y base científica
Las nueve afirmaciones se responden con cinco alternativas, desde «Totalmente de acuerdo» hasta «Totalmente en desacuerdo», incluida «No lo sé». Unos enunciados presentan una actitud de esfuerzo y determinación; otros plantean esperar, minimizar la contribución o atribuir la recuperación a otras personas. El formato recoge percepciones declaradas, no conductas observadas.
El resultado se expresa como un puntaje global y un nivel dentro de los intervalos mostrados. No permite deducir cuántos puntos aporta cada respuesta ni tratar esos intervalos como baremos clínicos. La autopercepción que recoge este cuestionario de locus de control tras una lesión puede variar según el momento y el contexto actual; su referencia principal es la Escala de Locus de Control en la Recuperación (Partridge y Johnston, 1989), vinculada a estudios posteriores sobre control percibido durante la rehabilitación y después de un ictus. La versión en línea es conceptualmente coherente con ese trabajo, pero no equivale automáticamente a la escala publicada ni demuestra sus propiedades psicométricas. Como autoinforme, depende de la comprensión y sinceridad de las respuestas; el resultado orienta la reflexión y debe leerse junto con la experiencia.
- Partridge, C., & Johnston, M. (1989). Perceived control of recovery from physical disability: Measurement and prediction. British Journal of Clinical Psychology, 28(1), 53–59. 10.1111/j.2044-8260.1989.tb00811.x
- Johnston, M., Gilbert, P., Partridge, C., & Collins, J. (1992). Changing perceived control in patients with physical disabilities: An intervention study with patients receiving rehabilitation. British Journal of Clinical Psychology, 31(1), 89–94. 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00972.x
- Johnston, M., Morrison, V., MacWalter, R., & Partridge, C. (1999). Perceived control, coping and recovery from disability following stroke. Psychology & Health, 14(2), 181–192. 10.1080/08870449908407322
Updated: