Test escala de estado asténico, SEA
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No, en absoluto
- Probablemente sea así
- Cierto
- Totalmente cierto
- No, en absoluto
- Probablemente sea así
- Es cierto
- Totalmente cierto
- No, en absoluto
- Probablemente es así
- Cierto
- Completamente cierto
Test escala de estado asténico, SEA - Descripción y metodología del test
Dirigida a personas que desean contextualizar un periodo de agotamiento, esta evaluación ayuda a observar cómo se presenta la astenia en la vida cotidiana. El Test escala de estado asténico, SEA ayuda a situar el cansancio en el momento presente, especialmente cuando se acompaña de menor tolerancia a las exigencias o malestar corporal. La evaluación de la fatiga se centra en ese periodo concreto sin resumir toda la experiencia personal.
Qué mide esta evaluación
Su objetivo es estimar la intensidad global de las manifestaciones asténicas en personas que notan cansancio, menor resistencia o dificultades para mantener su funcionamiento habitual. Las preguntas sobre síntomas de astenia incluyen la atención, el sueño, las molestias físicas y la sensibilidad emocional como situaciones que pueden contribuir a esa lectura, junto con el menor rendimiento y la labilidad emocional.
La escala Estado Asténico abarca 30–120 puntos: Bajo 30–50, Moderado 51–75 y Alto 76–120. Un puntaje más alto indica mayor gravedad de la astenia según el catálogo. Estos elementos ayudan a leer el resultado:
- La fatiga y la debilidad reflejan la intensidad del desgaste energético.
- El menor rendimiento muestra cuánto puede afectar la astenia al funcionamiento habitual.
- Las molestias físicas, la atención, el sueño y la sensibilidad emocional ilustran cómo se expresa esa intensidad.
Metodología y base científica
Las afirmaciones describen experiencias concretas y se responden en cuatro grados, desde «No, en absoluto» hasta «Totalmente cierto». Las opciones indican cuánto encaja cada enunciado con la experiencia personal. El método de agregación no está documentado; no se atribuye una contribución concreta a cada opción. La interpretación del catálogo es global y relaciona los puntajes más altos con mayor intensidad asténica.
El instrumento publicado de referencia evalúa manifestaciones asténicas mediante autoinforme. Al responder, se completa un cuestionario de cansancio vinculado al momento actual. Esta versión en línea conserva ese enfoque descriptivo, pero no debe presentarse como adaptación validada ni traslada automáticamente sus normas a este formato.
El puntaje depende del momento, el contexto y la sinceridad; la falta de sueño, una enfermedad o una situación exigente pueden elevarla temporalmente. El cansancio tiene causas diversas, y un resultado aislado no describe toda la salud física o emocional. No es un diagnóstico por sí solo: si las molestias persisten, una valoración más amplia ayuda a interpretarlas.
- Rogov, E. I. (1999). Handbook of the Practical Psychologist: Textbook in Two Books. 2nd ed., revised and expanded. Book 1: The System of a Psychologist's Work with Children of Different Ages. Moscow: VLADOS, p. 330. In Russian.
- Zavaliy, Y. V. (2022). Neurological and neuropsychological characteristics of postconcussion syndrome following blast mild traumatic brain injury. Ukrainian Neurosurgical Journal, 28(1), 39–46. 10.25305/unj.250714
- Velikanov, A. A., Stoljarova, A. A., Protasov, E. A., Zelenskaya, I. A., & Lubinskaya, E. I. (2020). Dynamics of psychoemotional characteristics in patients with coronary heart disease after coronary artery bypass graft surgery: Russian sampling specifics. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 17(2), 310–329. 10.22363/2313-1683-2020-17-2-310-329
Updated: