Test cuestionario de identidad suborganizacional

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test cuestionario de identidad suborganizacional - Descripción y metodología del test
Para quien desea comprender cómo se relaciona con su equipo o unidad de trabajo, este cuestionario ofrece una lectura de la identificación suborganizacional. El Test cuestionario de identidad suborganizacional distingue entre el vínculo emocional y la percepción de pertenencia compartida. Como test de identidad suborganizacional, ayuda a reflexionar sobre el lugar que ocupa, los logros colectivos y lo que ocurre a su alrededor.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina la identificación con una unidad concreta: cómo la persona se vincula a ella y se reconoce como parte de un colectivo. Este cuestionario de identidad organizacional ayuda a comprender la relación con el equipo, sus normas y sus logros compartidos.
Las dimensiones que organizan la interpretación son:
- El Componente Afectivo (3–18) refleja la valoración positiva del vínculo, la congruencia percibida y la forma de vivir los acontecimientos de la unidad; sus niveles son Bajo (3–9), Medio (10–16) y Alto (17–18).
- El Componente Cognitivo (3–18) recoge el sentido de pertenencia, la integración y la percepción de uno mismo o del otro dentro de la unidad; sus niveles son Bajo (3–8), Moderado (9–15) y Alto (16–18).
- La pertenencia compartida conecta ambas lecturas con situaciones como sentirse parte de toda la unidad, valorar sus normas y asumir sus éxitos o fracasos como relevantes.
Metodología y base científica
Las seis afirmaciones presentan situaciones de pertenencia, satisfacción, importancia del entorno y conexión con el equipo. Cada respuesta se elige en seis grados, desde totalmente en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo, para expresar la intensidad de la experiencia.
El resultado se organiza en dos puntajes y permite leer por separado la vivencia emocional y la pertenencia percibida. Los niveles describen una tendencia dentro del cuestionario; no constituyen por sí mismos un diagnóstico ni un baremo clínico.
Su base científica se relaciona con la teoría de la identidad social de Ashforth y Mael (1989). El Suborganizational Identity Questionnaire (Sidorenkov et al., 2019) ofrece el referente más cercano para distinguir dimensiones; Sidorenkov et al. (2020) desarrolla la lectura de niveles y componentes, mientras que el estudio de 2022 examina varios focos de identificación en una organización. La relación es conceptual, no una afirmación de que esta versión online reproduzca íntegramente esos instrumentos.
Como test de identidad en el trabajo, funciona mejor para observar tendencias actuales que para fijar una identidad permanente. El contexto laboral, la interpretación personal de la unidad y la sinceridad de las respuestas pueden modificar el resultado, por lo que conviene leerlo junto con la experiencia concreta.
- Sidorenkov, A. V., Shipitko, O. Yu., Shtilnikov, D. E., & Stroh, W. A. (2019). Development of tools for the study of employee identity in the organization. Organizational Psychology, 9(3), 74–102. In Russian.
- Sidorenkov, A. V., Stroh, W., & Shtilnikov, D. E. (2020). The levels and components of employee identity in the organization. Organizational Psychology, 10(2), 35–57. In Russian.
- Sidorenkov, A. V., Borokhovski, E. F., Stroh, W. A., & Naumtseva, E. A. (2022). Multiple identifications of employees in an organization: Salience and relationships of foci and dimensions. Behavioral Sciences, 12(6), 182. DOI 10.3390/bs12060182
- Ashforth, B. E., & Mael, F. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1), 20–39. DOI 10.5465/amr.1989.4278999
Updated: