Test cuestionario: ¿Tengo delirios?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- La acepto como un respaldo significativo porque coincide estrechamente con lo que ya creo.
- Verifico su fuente, su contexto y otras explicaciones plausibles.
- La considero una prueba concluyente, aunque no se pueda verificar la fuente.
- La guardo y la comparo con información de fuentes confiables e independientes.
- Siento presión para actuar según una creencia o un mensaje, o tengo dificultades para atender mis necesidades básicas.
- No siento que estas experiencias me impulsen a actuar y puedo continuar con mi rutina habitual.
- Existe la posibilidad de que actúe de una manera que me haga daño o dañe a otra persona, o no puedo mantenerme a salvo.
- Siento malestar, pero puedo hacer una pausa, evitar actuar y comunicarme con una persona que me apoye si es necesario.
- En evidencia específica y comprobable que estoy dispuesto a reevaluar si aparecen nuevos datos.
- En la firme certeza de que una red me tiene como objetivo, lo que me lleva a tomar medidas para protegerme.
- En una sensación de sospecha que intento confirmar con una persona o fuente confiable.
- En patrones que me parecen convincentes, incluso cuando otras personas ofrecen alternativas razonables.
Test cuestionario: ¿Tengo delirios? - Descripción y metodología del test
Para quien intenta interpretar sospechas, mensajes percibidos o convicciones difíciles de revisar, esta evaluación, un cuestionario de experiencias inusuales, ofrece una lectura organizada de sus respuestas. El Test cuestionario: ¿Tengo delirios? sitúa esas experiencias entre la comprobación de la realidad, los significados inusuales y sus efectos sobre la vida diaria o la seguridad, teniendo en cuenta el contexto cultural, espiritual y personal. Así, el resultado ayuda a distinguir qué dimensión requiere mayor atención.
Qué mide esta evaluación
Explora tres aspectos: interpretación de coincidencias o mensajes, firmeza ante evidencia contradictoria y efecto sobre rutinas y seguridad. El test de creencias firmes ordena preocupaciones recientes en contextos culturales, espirituales y personales.
Estas son las dimensiones:
- Flexibilidad de las creencias y comprobación de la realidad (0–15) mide cómo examinas evidencia y reconsideras convicciones en el último mes: 0, No se indicó; 1–2, Vale la pena revisarlo; 3–15, Se recomienda buscar apoyo pronto.
- Impacto diario y seguridad inmediata (0–15) mide efectos sobre sueño, responsabilidades, necesidades básicas, relaciones y seguridad: 0, Sin impacto indicado; 1–2, Impacto leve (apoyo útil); 3–15, Impacto moderado a alto (actuar pronto).
- Significados inusuales y sospechas (0–15) explora si sucesos o experiencias parecen dirigidos, controlados o amenazantes: 0, No indicado; 1–2, Vale la pena hablarlo; 3–15, Buscar apoyo pronto.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan escenas sobre publicaciones, coincidencias, sospechas, mensajes percibidos y consecuencias. Cada una ofrece cuatro respuestas, desde comprobar fuentes y considerar alternativas hasta mantener una certeza, sentirse dirigido o arriesgarse. Elige la opción que describa mejor tu experiencia reciente.
El método es un autoinforme dimensional: las respuestas se agrupan por áreas y aparecen en franjas de reflexión no validadas, no puntos de corte clínicos. El formato omite cuánto aporta cada alternativa, así que no debe inferirse una regla de puntuación ni interpretar el total como probabilidad.
Su base científica es conceptualmente coherente con el Inventario de delirios de Peters (PDI), y con trabajos sobre flexibilidad de creencias, saltar a conclusiones y pensamiento paranoide, como So et al. y las Escalas de pensamiento paranoide de Green (GPTS). El DSM-5-TR aporta un marco para considerar contexto cultural y deterioro funcional.
En esta evaluación de sospechas, el autoinforme depende de la comprensión, la sinceridad y el estado reciente. Estas franjas no deben leerse como un diagnóstico; una preocupación intensa o un riesgo inmediato merece atención prioritaria, aunque el total sea bajo.
- Peters, E. R., Joseph, S. A., & Garety, P. A. (1999). Measurement of delusional ideation in the normal population: Introducing the PDI (Peters et al. Delusions Inventory). Schizophrenia Bulletin, 25(3), 553–576. 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033401
- So, S. H., Freeman, D., Dunn, G., Kapur, S., Kuipers, E., Bebbington, P., Fowler, D., & Garety, P. A. (2012). Jumping to conclusions, a lack of belief flexibility and delusional conviction in psychosis: A longitudinal investigation of the structure, frequency, and relatedness of reasoning biases. Journal of Abnormal Psychology, 121(1), 129–139. 10.1037/a0025297
- Green, C. E. L., Freeman, D., Kuipers, E., Bebbington, P., Fowler, D., Dunn, G., & Garety, P. A. (2008). Measuring ideas of persecution and social reference: The Green et al. Paranoid Thought Scales (GPTS). Psychological Medicine, 38(1), 101–111. 10.1017/S0033291707001638
- American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.; DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing. 10.1176/appi.books.9780890425787
Updated: