Test cuestionario de evaluación de la concepción subjetiva de la morbilidad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Se corresponde con su percepción
- Casi se corresponde con su percepción
- No se corresponde del todo con su percepción
- No se corresponde en absoluto con su percepción
- Coincide con su percepción
- Casi coincide con su percepción
- No coincide del todo con su percepción
- No coincide en absoluto con su percepción
- Se corresponde con su percepción
- Casi se corresponde con su percepción
- No se corresponde del todo con su percepción
- No se corresponde en absoluto con su percepción
Test cuestionario de evaluación de la concepción subjetiva de la morbilidad - Descripción y metodología del test
Dirigida a personas que han vivido una experiencia psicótica, esta evaluación ayuda a ordenar cómo se comprenden los síntomas, su aparición y sus efectos. Como test de concepción subjetiva de la morbilidad, permite observar la relación entre esas interpretaciones y la historia vital. El Test cuestionario de evaluación de la concepción subjetiva de la morbilidad convierte esa reflexión en un perfil organizado, útil para conversar sobre la experiencia.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario organiza la percepción subjetiva de la psicosis en cinco facetas: antecedentes atribuidos, malestar o enriquecimiento de los síntomas y consecuencias posteriores. Cada escala aporta una lectura específica del resultado:
- Consecuencias destructivas de la psicosis (-3–3) refleja daño percibido: Baja percepción destructiva (-3–-1); Percepción neutra o ambivalente (0–0); Alta percepción destructiva (1–3).
- Consecuencias constructivas de la psicosis (-3–3) refleja recursos para cambios: Interpretación poco constructiva (-3–-1); Interpretación neutral/ambivalente (0–0); Interpretación constructiva (1–3).
- Vivencia negativa de los síntomas (-3–3) refleja malestar: Baja/ausente percepción negativa (-3–0); Percepción negativa neutra (0–0); Alta percepción negativa (0–3).
- Vivencia positiva de los síntomas (-3–3) refleja enriquecimiento percibido: Baja valoración positiva (-3–0); Valoración neutra (0–0); Alta valoración positiva (0–3).
- Aparición de psicosis (-3–3) refleja antecedentes atribuidos: Baja atribución de antecedentes (-3–0); Promedio / neutral (0–0); Alta atribución de antecedentes (0–3).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se contestan según el grado de coincidencia con la experiencia propia, desde un acuerdo claro hasta un desacuerdo completo; algunos ítems ofrecen además una opción para indicar dificultad al elegir. Los grupos temáticos recorren antecedentes del episodio, vivencias desagradables o enriquecedoras y cambios posteriores.
El cálculo reúne las respuestas en dimensiones separadas dentro de los intervalos mostrados. Cuando la definición lo establece, los valores positivos expresan mayor intensidad de la tendencia y los negativos, menor presencia u orientación opuesta. El rango visible no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa, así que conviene interpretar el nivel junto con el significado de su dimensión.
Como cuestionario sobre la experiencia psicótica, mantiene coherencia conceptual con SuSi (Lutova et al., 2020), instrumento que estudia el significado subjetivo de la psicosis. Lutova et al. (2018) y Bock et al. (2010) amplían ese contexto; esta versión online no debe considerarse automáticamente una reproducción estandarizada de esos estudios.
El perfil depende del autoinforme, del momento vital y de la capacidad para valorar experiencias complejas; ayuda a reconocer patrones, pero un puntaje aislado no constituye un diagnóstico.
- Lutova NB, Sorokin MY, Makarevich OV, Wied VD. The subjective concept of morbidity: its assessment and connection with the motivation for treatment in persons who underwent psychosis. V.M. Bekhterev Review of Psychiatry and Medical Psychology. 2020;(2):73-79. 10.31363/2313-7053-2020-2-73-79
- Lutova NB, Sorokin MY, Novikova KE, Vid VD. Subjective perception of psychosis in patients with schizophrenia: the experience of transcultural research. V.M. Bekhterev Review of Psychiatry and Medical Psychology. 2018;(3):59-64. 10.31363/2313-7053-2018-3-59-64
- Bock T, Brysinski T, Klapheck K, Bening U, Lenz A, Naber D. On subjective meaning of psychoses: Construction, validation and first application of a new questionnaire—the SuSi-Project (Hamburg). Psychiatrische Praxis. 2010;37(6):285-291. 10.1055/s-0030-1248424
Updated: