Test cuestionario: ¿Fui víctima de una agresión sexual?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Ninguna consecuencia que temiera influyó en mi decisión.
- En privado, me preocupaba decepcionar a la persona o perder la relación, aunque no me presionó usando ese miedo.
- Patrones previos de enojo o rechazo me hicieron prever un conflicto si me negaba, aunque en ese momento no expresó ninguna consecuencia.
- Expresó o insinuó una amenaza, como terminar la relación, humillarme, revelar mi orientación sexual o identidad de género, difundir rumores, castigarme o tomar represalias si no accedía.
- No experimenté dolor no deseado, lesiones ni secuelas físicas.
- Hubo una molestia breve, y el contacto se detuvo o cambió en cuanto se hizo evidente.
- El dolor o la incomodidad continuaron porque no se detectaron ni se verificó cómo estaba, pero no tuve ninguna lesión conocida.
- Sufrí lesiones, golpes, estrangulamiento o sangrado, o quedé necesitando o considerando recibir atención médica.
- No había un desequilibrio de poder relevante, o se manejó sin usarlo como ventaja ni ejercer presión.
- La diferencia hizo que me resultara más difícil expresarme, aunque la persona no la usó como ventaja.
- Insinuó que su aprobación, el acceso, una oportunidad, la vivienda, los cuidados u otro beneficio dependían de mi cooperación.
- Usó su autoridad o mi dependencia para obtener un contacto sexual que no elegí libremente.
Test cuestionario: ¿Fui víctima de una agresión sexual? - Descripción y metodología del test
Quien intenta valorar si determinadas circunstancias afectaron su libertad de elección puede utilizar este espacio para examinar una experiencia de contacto sexual cuando hay dudas, recuerdos confusos o presión difícil de interpretar. El Test cuestionario: ¿Fui víctima de una agresión sexual? organiza situaciones concretas sobre presión, consentimiento y seguridad, sin convertir un puntaje en una conclusión automática.
Qué mide el test
El cuestionario está pensado para quien necesita valorar presión, límites, dependencia, incapacidad para decidir y peligro físico. Considera violencia, amenazas, aislamiento y sustancias. La pobreza o falta de servicios puede explicar fallas de cuidado sin implicar negligencia deliberada. El resultado señala indicadores que merecen atención, no identifica lo ocurrido.
El resultado se organiza así:
- Coerción, control y fallas en el cuidado (0–15) refleja presión, desequilibrios de poder, amenazas, explotación, manipulación con fines sexuales, fallas en el cuidado y apoyo limitado. Niveles: Ningún ítem puntuado (0); Motivos de preocupación (1–2); Se recomienda actuar (3–15).
- Consentimiento y límites sexuales (0–15) valora acuerdo, condiciones expresadas y respuesta ante una negativa. Niveles: Ningún ítem puntuado (0–0); Motivos de preocupación (1–2); Se recomienda actuar (3–15).
- Fuerza física y seguridad inmediata (0–15) considera lesiones, inmovilización, sustancias y riesgos corporales. Niveles: Ningún ítem puntuado (0); Motivos de preocupación (1–2); Se recomienda actuar (3–15).
Metodología y base científica
Este autoinforme presenta situaciones concretas y cuatro alternativas graduadas, desde ausencia de preocupación hasta presión, daño o imposibilidad de decidir. El puntaje se separa por áreas; sus rangos no permiten deducir cuántos puntos asigna cada respuesta.
Como cuestionario sobre consentimiento sexual, su estructura es conceptualmente coherente con la versión de victimización de la Encuesta de Experiencias Sexuales (SES-V), que examina coerción, incapacidad, contacto no consentido y victimización. Esa relación es conceptual y no demuestra que el cuestionario derive de ese instrumento ni de otros trabajos sobre consentimiento y comunicación.
Esta herramienta en línea muestra rangos orientativos no validados, que no equivalen a un puntaje estandarizado del SES-V ni de otros instrumentos publicados. Los niveles no son umbrales legales, clínicos ni de gravedad; un puntaje bajo no descarta daño y una sola alerta puede prevalecer sobre el total.
Las respuestas dependen del contexto, la memoria y la sinceridad; por ello, el resultado sirve como punto de partida para valorar lo ocurrido y pensar qué apoyo podría ser útil.
- Koss, Mary P., RaeAnn Anderson, Zoë D. Peterson, Heather Littleton, Antonia Abbey, Robin Kowalski, Martie Thompson, Sasha Canan, Jacquelyn White, Heather McCauley, Lindsay Orchowski, Lisa Fedina, Elise Lopez, and Christopher Allen. (2024). The Revised Sexual Experiences Survey Victimization Version (SES-V): Conceptualization, Modifications, Items and Scoring. Journal of Sex Research, 61(6), 839–867. 10.1080/00224499.2024.2358407
- Koss, Mary P., Antonia Abbey, Rebecca Campbell, Sarah Cook, Jeanette Norris, Maria Testa, Sarah Ullman, Carolyn West, and Jacquelyn White. (2007). Revising the SES: A Collaborative Process to Improve Assessment of Sexual Aggression and Victimization. Psychology of Women Quarterly, 31(4), 357–370. 10.1111/j.1471-6402.2007.00385.x
- Jozkowski, Kristen N., Stephanie Sanders, Zoë D. Peterson, Barbara Dennis, and Michael Reece. (2014). Consenting to Sexual Activity: The Development and Psychometric Assessment of Dual Measures of Consent. Archives of Sexual Behavior, 43(3), 437–450. 10.1007/s10508-013-0225-7
Updated: