Test cuestionario de motivación para evitar fracasos
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Valiente
- Vigilante
- Emprendedor
- Manso
- Tímido
- Terco
- Cauteloso
- Decidido
- Pesimista
Test cuestionario de motivación para evitar fracasos - Descripción y metodología del test
Para quien quiere comprender por qué ciertos desafíos despiertan cautela, bloqueo o necesidad de proteger la propia imagen, el Test cuestionario de motivación para evitar fracasos ofrece una lectura orientativa del estilo con que afronta el riesgo. Puede servir como test de motivación para evitar el fracaso y examinar decisiones inciertas, errores visibles, tareas exigentes y expectativas personales.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario observa la tendencia a protegerse cuando equivocarse amenaza el prestigio personal. Se dirige a quien examina respuestas ante decisiones inciertas, tareas y errores.
En este cuestionario de motivación para evitar el fracaso, los adjetivos son contenidos mediante los que se observa esa tendencia.
La escala Motivación Para Evitar El Fracaso va de 0–30 puntos y sus niveles son Bajo (0–10), Moderado (11–16) y Alto (17–30). Los puntajes altos pueden asociarse con autoprotección, baja confianza, menor motivación de logro, riesgos mínimos o excesivos y temor persistente al fracaso.
Estos contenidos se leen sin tratarlos como subescalas:
- La cautela y la previsión muestran cómo anticipar consecuencias puede favorecer la evitación del fracaso.
- El temor y la duda señalan una amenaza percibida que puede activar autoprotección y reducir la confianza.
- La impulsividad y la audacia contrastan respuestas ante el riesgo, sin constituir subescalas separadas.
Metodología y base científica
Las preguntas usan una elección forzada: cada enunciado ofrece varias palabras descriptivas y la persona escoge la que considera más precisa. Aparecen adjetivos de prudencia, valentía, previsión, temor e impulsividad; el resultado resume autodescripciones.
Esta evaluación de motivación para evitar el fracaso muestra el puntaje de la escala y su nivel correspondiente. El rango no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa; la lectura debe atender al nivel y al patrón general, no a una capacidad absoluta.
Conceptualmente, coincide con el marco de Atkinson y McClelland sobre motivación de logro y elección de riesgos: el temor al fracaso puede influir en los desafíos aceptados. El trabajo de Ehlers sobre evitación del fracaso relaciona conceptualmente percepción del riesgo y autoprotección, pero no identifica esta versión con un instrumento suyo. Kotik ayuda a considerar la relación entre seguridad personal y conducta ante el riesgo, sin validar este cuestionario.
Esta versión online es descriptiva y no equivale a una aplicación estandarizada de esos trabajos. El estado de ánimo, la sinceridad y el autoconocimiento pueden influir, por lo que el resultado orienta la reflexión.
- Ehlers, Theodor. (1964). Experimental investigations into personality-related accident proneness. Dissertation, Philosophical Faculty, Philipps University, pp. 252–279.
- Kotik, M. A. (1989). Psychology and safety (3rd revised and expanded ed.). Tallinn: Valgus.
- Atkinson, John W. (1957). Motivational determinants of risk-taking behavior. Psychological Review, 64(6, Part 1), 359–372. 10.1037/h0043445
- McClelland, David C., Atkinson, John W., Clark, Russell A., & Lowell, Edgar L. (1953). The achievement motive. New York: Appleton-Century-Crofts. 10.1037/11144-000
Updated: