Quiz de ética (razonamiento moral y dilemas)

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
Quiz de ética (razonamiento moral y dilemas) - Descripción y metodología del test
Si quieres comprender cómo decides ante conflictos morales, esta evaluación ofrece un marco de autorreflexión para examinar tus prioridades. El Quiz de ética (razonamiento moral y dilemas) está dirigido a personas interesadas en distinguir el peso que conceden al cuidado, las reglas, las consecuencias y los vínculos. Puede funcionar como test de moralidad para ordenar intuiciones difíciles y comentarlas con mayor claridad.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario explora qué pesa cuando una decisión enfrenta el bienestar de varias personas, una obligación explícita o la fidelidad hacia un grupo. Los dilemas aluden al daño físico y emocional, las promesas, las excepciones, la ayuda a personas vulnerables y la defensa de amistades o comunidades. Como cuestionario de moralidad, el perfil reúne tres dimensiones:
- Sensibilidad al cuidado/daño (0–30) refleja cuánto priorizas prevenir sufrimiento y atender necesidades ajenas; Baja 0–10, Moderada 11–20 y Alta 21–30.
- Deber vs. resultados (0–40) contrasta reglas con consecuencias; Enfoque en deberes/reglas 0–13, Equilibrio deber–resultados 14–26 y Enfoque en resultados (consecuencialista) 27–40.
- Lealtad y compromiso con el grupo (0–30) muestra cuánto proteges vínculos y solidaridad; Baja lealtad grupal 0–10, Lealtad grupal moderada 11–20 y Alta lealtad grupal 21–30.
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden con cuatro opciones: «Totalmente en desacuerdo», «En desacuerdo», «No estoy seguro/a» y «De acuerdo». El formato recoge el grado de acuerdo ante escenas de cuidado, obligación, consecuencias y pertenencia; el puntaje se organiza por ejes y se lee mediante los rangos mostrados, sin asumir cuántos puntos aporta cada respuesta.
Al responder el test moralidad, conviene entender su base como una combinación conceptual. El cuidado y el daño se relacionan con el Moral Foundations Questionnaire (Graham et al., 2011); la tensión entre deberes y consecuencias, con la Consequentialist Scale de Robinson (2012) y el estudio griego de Kosteletos et al. (2023). Esta relación no demuestra que el cuestionario sea una adaptación validada ni que comparta las propiedades psicométricas de esos instrumentos.
El perfil puede variar por el contexto, la sinceridad, el autoconocimiento y el deseo de responder de forma socialmente aceptable. Conviene contrastarlo con decisiones reales, no tomarlo como una conclusión definitiva sobre tu carácter.
- Graham, Jesse, Brian A. Nosek, Jonathan Haidt, Ravi Iyer, Spassena Koleva, and Peter H. Ditto. “Mapping the Moral Domain.” Journal of Personality and Social Psychology 101, no. 2 (2011): 366–385. 10.1037/a0021847
- Robinson, Jeffrey Sean. The Consequentialist Scale: Elucidating the Role of Deontological and Utilitarian Beliefs in Moral Judgments. Master’s thesis, Department of Psychology, University of Toronto, 2012.
- Kosteletos, George, Ioanna Zioga, Evangelos D. Protopapadakis, Andrie G. Panayiotou, Konstantinos Kontoangelos, and Charalabos Papageorgiou. “The Consequentialist Scale: Translation and Empirical Investigation in a Greek Sample.” Heliyon 9, no. 7 (2023): e18386. 10.1016/j.heliyon.2023.e18386